[...]Der Anwalt des Angeklagten übt bereits in den Vorbemerkungen harsche Kritik am Opfervertreter.[sic!][...] Der Fall wirft auch deshalb Wellen, weil ihn die Untersuchungsbehörden
verschleppten, wie die az Aargauer Zeitung am 23. August aufdeckte. Zur
Verhandlung haben sich diverse Medien angemeldet. Das zuständige
Bezirksgericht Aarau tagt im Brugger Gerichtsgebäude, weil dort das
mutmassliche Opfer [sic! - na, geht doch!]ihrem Peiniger nicht begegnen muss: [...]Der amtliche Verteidiger des Lehrers, Urs Oswald, und der Vertreter des
Opfers, Patrick Stutz, liessen sich im Vorfeld nicht in die Karten
blicken. In den Vorbemerkungen der Parteienvertreter hat Verteidiger Urs
Oswald harsche Kritik geübt am Opfervertreter [sic!]Patrick Stutz. Stutz
habe, so Oswald, vor der heute 24-jährigen Frau deren Eltern anwaltlich
vertreten.[...]Der Vorwurf einer «unzulässigen Doppelvertretung» (Oswald) hat keinen
Einfluss auf das Gerichtsverfahren. Der Rechtsanwalt gab allerdings zu
verstehen, dass die Anwaltskommission als Aufsichtsbehörde einschreiten
könnte, sollte der Fall vor Obergericht weitergezogen werden.[...]
Oswald machte die Richter und das Publikum auch darauf aufmerksam,
dass die Stiftung Linda, die sich für eine gesetzliche Meldepflicht bei
sexuellem Missbrauch einsetzt, mit dem Fall in Zusammenhang steht.
Initiantin und Präsidentin der 2008 gegründeten Stiftung mit Sitz in
Aarau ist die Mutter des Opfers. Im Stiftungsrat sitzt der ehemalige
Eltern- und jetzige Opferanwalt [sic! - der Prozess ist noch nicht zu Ende!] Stutz.[..]
http://www.aargauerzeitung.ch/aargau/kanton-aargau/verteidiger-wirft-anklage-interessenkonflikt-vor-125126941
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen