>>"Das ist kein alltäglicher
Fall, sondern die absolute Ausnahme", lautete in der
Urteilsbegründung das Fazit des Vorsitzenden Richters Petersen.<<
Ausnahme von was, bitte? (siehe ganz unten)
Da scheint Baden-Württemberg ja mal
wieder alle Kryptiker (nicht Kryptologen, Kryptographen –WIKIPEDIA: Kryptologie), Koryphäen, Illuminaten, Pharisäer und Schriftgelehrte,
quasi alle die in und um Mannheim für den Moment entbehrlich
schienen, zusammengezogen zu haben. Nur was meinte der vieldeutige
Richter wohl mit 'absolute Ausnahme'? Dass eine Frau falsch wegen
Vergewaltigung anzeigt? Dass sie ihre Falschanzeige zugibt? Dass sie
sie in Freiburg zugibt? Dass ihr Verteidiger [sic!] ihr beim
Geständnis absolute Glaubwürdigkeit attestiert, während die
Vertretung der örtlichen Staatsanwaltschaft, die doch selbst
angeklagt hat und auf schuldig plädiert, irgendwas mit El Cid und
einem toten Gaul namens Steckenpferd massivst zu verwechseln scheint?
Sich selbst in ein nahezu komatöses >>"Uns bleibt nichts
anderes übrig, als das Geständnis der Angeklagten anzuerkennen",
lautete das Fazit von Oberstaatsanwalt Bernd Klippstein in seinem
Plädoyer. Zugleich meldete er Zweifel an: "Es bleiben das
Gefühl und die Frage, ob das mit den Vergewaltigungen nicht doch
stimmt." << flüchtet.
Oder gar, dass der einst ermittelnde
Beamte nicht mal mehr mit sich selbst spricht? Dass er (seine) polizeiliche
Blauäugigkeit mit Einäugigkeit bzw. mit der Blindheit von Iustitia verwechselt(e)?
Oder meint der Richter sein absolut
ausnehmendes Verständnis von Bärendiensten? Könnte es nicht auch
sein, dass der Falschbeschuldigte allen der Vergewaltigung falsch
beschuldigten Männern einen 'Bärendienst' (WIKIPEDIA: Bärendienst)
durch sein Verzeihen erwiesen hat?
Oder gar sein richterliches
Ausnahmeverständnis bzgl. der eben – in Theorie
(Bender/Nack/Treuer – „Tatsachenfeststellung vor Gericht“ oder
Nawratil- Glaubwürdigkeit in der sozialen Kommunikation) und Praxis
(STA /LG Mannheim: U-Haft und Verfahren gegen Jörg Kachelmann trotz
des Verlaufs und Ergebnisses der staatsanwaltlichen Vernehmung der
Claudia D. ) - genau anders gehandelten 'Volksweisheit'?
Fragen über Fragen für den
Landeswettbewerb von „Jugend forscht“.....
Schön.... .
Dagegen geht der Nicht-Fall vom 09.06.2012 DINKLAGE/OLDENBURG fast unter:
Vergewaltigungsvorwurf – Freispruch für Dinklager
Landgericht 14-Jährige im Zeugenstand – Kammer trotz Aussage im Zweifel
AUSNAHME ? In BW?
27-jährige Freiburgerin widerruft Vorwurf der Vergewaltigung Der Freiheitsberaubung und falschen Verdächtigung schuldig gesprochen hat das Amtsgericht eine 27-jährige Frau und Mutter von zwei Kindern.
AUSNAHME ? In BW?
SMS lässt Lügengebäude einer Frau einstürzen - Badische Zeitung
www.badische-zeitung.de/.../sms-laesst-luegengebaeude-einer-frau-...
27. Juni 2009 – 21-jährige bezichtigte ihren Freund der Vergewaltigung.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen