Beginnt die Journaille etwa allmählich zu begreifen, was sie da tagtäglich "im Zweifel gegen den Angklagten" angerichtet hat und anrichtet? Ob D, A oder CH... Ob Krone.at, NZZ oder Blick.Ch .. Zur üblen Rolle, die Jugendämter und Medienvertreter, die der deutschen Sprache nicht mächtig sind, bei Existenzvernichtung spielen ...
Fall 1: "Unterstützung fand sie in Behörden, die sich außerordentlich mit dem Opfer [sic!- immer noch?] identifizierten, und die Rechte des Vaters negierten."
Der Fall schien für die Ermittler, die
Staatsanwältin und den Untersuchungsrichter glasklar. Hier die Aussage
von Amina K.*, 16 Jahre alt, ein hübsches Mädchen, das völlig aufgelöst
erzählte, wie sie ihr Vater vergewaltigt hat. Dort der Beschuldigte,
Kenan K.*, 36, der aufbrausend auf die Vorwürfe reagierte, aber seine
Unschuld beteuerte. Es stand Aussage gegen Aussage. Alle glaubten der
Jugendlichen, niemand dem 36-Jährigen, der wochenlang in der U-Haft
schmorte.
Jetzt weiß man, die Vorwürfe waren erstunken und erlogen.[...]
K. ist zwar frei, darf aber wegen eines Betretungsverbots nicht nach
Hause. Treibende Kraft dahinter war das Jugendamt, das noch vor K.s
Enthaftung um eine Verlängerung angesucht hatte. Damals verhielt sich
die Jugendwohlfahrt korrekt. Jetzt sei das nicht mehr der Fall, sagt
Nirk. Denn elf Tage, nachdem K. enthaftet worden war, gestand Amina
einer Sozialarbeiterin des Jugendamtes ihre Lüge. Wie verhielt sich die
Mitarbeiterin? Sie blieb sehr still. Eine Meldung an das Gericht, das
befugt wäre, das Betretungsverbot aufzuheben, blieb aus. Die Verfügung
ist bis heute aufrecht. [...]
2. Fall: (Seit einer Operation impotent! Erinnert ein wenig an den von Rückert (DIE ZEIT) aufgedeckten Fall der angeblich vergewaltigten JUNGFRAU ...)
2005 wurde Zlatan Basic (54) aus Trimbach SO von einer jungen Frau
wegen Vergewaltigung angezeigt. Er verlor alles: Seine Familie, seine
Firma. Jetzt entschied das Obergericht: Er ist unschuldig!
Publiziert: 10.09.2012
Von Daniel Riedel
"Nach einer missglückten Gallen-OP ist B. impotent.
Die Medikamente liessen seinen Sexualtrieb komplett einschlafen.
Doch laut Artemia kommt es in ebendiesen Minuten zur Vergewaltigung. Noch am Morgen ruft sie die Polizei
in die Wohnung. Die findet keine Spuren, die Tänzerin wirkt nach
Angaben der Beamten gefasst. Dennoch erfolgt die Anzeige. B. kommt
für einen Tag in Untersuchungshaft. Der schwerwiegende Vorwurf:
mehrfache Vergewaltigung!"
- http://www.blick.ch/news/schweiz/7-jahre-in-der-sex-hoelle-id2027972.html
Und die NZZ? Die versucht sich in sowas wie Selbstkritik? Nö, die Hölle (die Falschberichterstattung), das sind die anderen - natüüüüürlich!
"«Vergewaltigung beim Kaufleuten», titelte vor einer Woche der
«Tages-Anzeiger». Und 20min.ch: «20-Jährige bei Zürcher Club
vergewaltigt». Die beiden Berichte schilderten das Geschehnis so, wie
wenn der Tathergang schon feststünde. Das tat ebenso die
Nachrichtenagentur SDA, auf welche sich 20min.ch stützte. Die SDA hatte
in ihrem Bericht eine Meldung der Stadtpolizei Zürich zitiert. Was aber
hatte die Polizei geschrieben? In der Kurzfassung stellte diese es
ebenfalls als Tatsache hin, dass eine Vergewaltigung vorgefallen sei.
Danach baute sie jedoch eine Relativierung ein: «Gemäss ersten
polizeilichen Ermittlungen und Aussagen der geschädigten Frau . . .»,
hiess es da.
Die genannten Medien hatten also die polizeiliche
Darstellung verkürzt. Wobei auch die Schilderung der Polizei etwas
schillerte."
http://www.nzz.ch/aktuell/feuilleton/medien/im-zweifel-gegen-den-angeklagten-1.17590272
Schon fast typisch für die deutsche STA von heute????
09.09.2012
Die Verfahrensbeteiligten waren sich nach der Vernehmung des Mädchens einig, dass es Ungereimtheiten gebe, und der Fall nicht ausermittelt sei. Die Hauptverhandlung wurde unterbrochen und wird am 18. September fortgesetzt. Bis dahin sollen weitere Ermittlungen geführt und mehrere Zeugen geladen werden.
Es gehe um die Glaubwürdigkeit der Schülerin, betonte die Vorsitzende Richterin. Der Verteidiger regte die Einholung eines Glaubwürdigkeitsgutachtens an. Dies werde eventuell nach dem zweiten Verhandlungstermin geschehen, so das Gericht. I.B.
http://www.goslarsche.de/Home/harz/goslar_arid,292344.html
Überraschender Freispruch? Wieso und warum überraschend? Für wen?Doch nur für den, der vorverurteilt, oder????
10.09.2012 | 18:06 Uhr
"Die Anklage war von einer „schutzlosen Lage“ der 15-Jährigen
ausgegangen. Das bestätigte sich nicht. Sie hätte zum Beispiel weglaufen
können, ergab die Befragung."
Ach?!?!?!?
http://www.derwesten.de/staedte/unser-vest/ueberraschender-freispruch-id7083729.html
So ... oder so?!?!?!?
MARL.
Dieses Urteil ist eine Überraschung, die Begründung ein Schock: Vor dem
Landgericht Essen wurde am Montag ein Mann (31) aus Marl vom Vorwurf der
Vergewaltigung freigesprochen – weil sein Opfer (15) sich nicht
genügend gewehrt hat.
http://www.recklinghaeuser-zeitung.de/lokales/marl/Maedchen-hat-sich-nicht-genug-gewehrt;art996,833782
