Montag, 25. Oktober 2010

Jörg Kachelmann - Der Soziopath von nebenan - The sociopath next door?

Jörg Kachelmann so oder so unschuldig? - Jetzt wird's lustig. Jetzt wird's wirklich lustig. ("Der „Spiegel“ schrieb: „Wenn das Verbrechen biologische Ursachen hat, ist fürs Strafrecht kein Platz mehr.“) Wenn die hoch manipulative Aktion des vermeintlichen Opfers Claudia D. (DIE WELT), Simone (DIE ZEIT) , Sabine W. (BILD), Petra S., Tatjana May (STERN), Gert Reit eines gezeigt hat, dann, dass sie die Ahnung der Gutachterin Professorin Greuel (bzw. Beschluss zur Aufhebung der U-Haft des OLG Karlsruhe) über die manipulativen Fähigkeiten (die sie schon bei den Lügen bei der Polizei gezeigt hat) aufs Deutlichste bestätigten und wie einfach (sich) die Medien doch (von ihr), einer histrionischen Persönlichkeit (?), die selbst aus der Medienszene stammt, lassen bzw. zu instrumentalisieren sind.
Peinlich, peinlich, für FOCUS, WELT, SPIEGEL, BLICK (CH) und Konsorten. (Bereits das ist schon brüllend komisch!)

Aber damit nicht genug: ;-)
"Sie sagen: Soziopathen sind nicht schuldfähig, weil sie nicht anders handeln können.

Diese Leute sind psychisch schwer krank. Ich kann sie zwar vor Gericht stellen, aber sie sind im traditionellen strafrechtlichen Sinne nicht schuldig. Daher sollten sie in die Psychiatrie oder besser noch in eine therapeutische Einrichtung kommen und nicht ins Gefängnis.

Der Kriminalpsychiater Hans Ludwig Kröber (DER Körber?) ist anderer Meinung: Er sagt, gerade wenn jemand lange Zeit einen anderen Menschen quält, dann hat er zumindest zwischendurch die Einsicht, dass sein Tun falsch ist und auch Rechtsnormen verletzt. Das reiche aus, um Schuld zu begründen.

Die Einsicht mögen Psychopathen durchaus haben, aber sie führt nicht dazu, dass sie auch danach handeln können. Natürlich kennen sie die Normen, sie umgehen sie ja gerade möglichst raffiniert. Ich bin davon überzeugt, dass sich diese Einsichten durchsetzen werden – das legen alle Forschungsergebnisse einfach nahe.

Die Folgen wären enorm. Der „Spiegel“ schrieb: „Wenn das Verbrechen biologische Ursachen hat, ist fürs Strafrecht kein Platz mehr.“
http://sunverlag.eu/45301.html

http://www.jurablogs.com/de/go/q/469120


Vergewaltigungs-Prozess: Gruss an Kachelmann - Ausland - News - Blick.ch

http://fachanwalt-fuer-it-recht.blogspot.com/2010/10/der-soziopath-von-nebenan-heisst-ganz.html

Causa Kachelmann: Der/die Soziopath/in von nebenan - Wie das vermeintliche Opfer Claudia D. (Die Welt), Simone (Die ZEIT), Sabine, Petra , Sabine,

Gerti Reit das Gericht, die Medien und das Publikum verhöhnt. ...(Macht so etwas ein ECHTES OPFER?)
Es erinnert an die Demonstration einer Ex-Fußballergattin (Simone Kahn), die seinerzeit die versammelte Paparazzi- und Medien-Schar instrumentalisierte, als sie via T-Shirt-Aufdruck "It's time for good sex." eine Botscahft verkündete und die erwartete mediale Aufmerksamkeit bekam. Im ersten Moment sicher lustig, nachher allerdings beim Versöhnungsversuch mit Olli (Oliver)) King Kahn wohl eher hinderlich. Nach verhuschtem Opfer sah es damals nicht aus, sollte es auch nicht. Und heute? Immerhin sieht die Sache gleich schon ganz anders aus, wenn man nach dem englischen Originaltitel recherchiert. Richtig gender-(geschlechtsneutral)neutral heißt es da nicht nur "The soziopath next door", sondern es kommt z.B. auch der Fall von DOREEN vor, offensichtlich der einer FRAU.
Grundsätzlich ist ja zu dem amerikanischen Schmonzes (sieh z.B. schon Norwood: Wenn Frauen zu seher lieben bzw. Männer, die nicht leiben können) nur zu sagen, dass es wenig mit Wissenschaft zu tun hat, wenn Autoren einige wenige Beispiele aus ihrer Praxis gleich zu einer Theorie über ein Massenphänomen überhöhen. Aber so sind sie nunmal, die Amis.
(Mit der Wissenschaft nach dem KRITISCHEN RATIONALISMUS hat dies übrigens genausowenig zu tun, wie ein nicht grundsätzlich falsifizierbare "Traumatologie".)

Immerhin bleibt festzuhalten, dass es sich aber offensichtlich um ein geschlechtsneutrales "Phänomen" FÜR DIE AUTORIN handelt, es sich also durchaus gegen Sabine W. Claudia D., Simone, Petra, Tanja, Tatjana, Gerti Reit richten kann.( siehe Fall Doreen) Zumal sie sich ja auch AUFFÄLLIG (!) nach der angeblichen Tat keinen Freunden /-innen anvertraut hat (keine Freunde= Risiko von zu vielen Versionen?).... .

Deutlich bleiben damit die AGGRAVIERUNGSTENDENZEN, die ein ECHTES OPFER nicht zeigt. (deuetet mithin auf neuerlich schlechte Beratung hin). - Und darauf, dass das mutmaßliche Opfer längst nicht mehr von einer Verurteilung Jörg Kachelmanns ausgeht und ihn somit weiter gesellschaftlich zu vernichten versucht. Man wird sehen.
Bekanntlich sind Frau Kahn und Herr Kahn inzwischen geschieden. Die voreilige T-Shirt-Botschaft für ihn und die Welt ist offensichtlich nach hinten losgegangen.


...Doreen, who lied about her credentials to get work at a psychiatric
institute, manipulated her colleagues and, most cruelly, a patient.
Dramatic as these tales are, they are composites, and while Stout is a ...
good writer and her exploration of sociopaths can be arresting, this
book occasionally appeals to readers' paranoia, as the book's title and
its guidelines for dealing with sociopaths indicate. (Feb. 8) http://www.amazon.com/Sociopath-Next-Door-Martha-Stout/dp/076791581X

Amazon.com: The Sociopath Next Door (9780767915816): Martha Stout: Books

ANGELSENES/erlesenes statt Erlebtes? Ein Tip von EMMA/Alice Schwarzer, vom gegen KAchelmann eingenommenen Therapeuten (der zu allem Überfluß auch noch unbefangener "Zeuge" als distanzloser Therapeut sein soll)?

Erlesnes statt Erlebetes!?!?!??!
http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/Im-Kreuzfeuer-der-Anwaelte-16737905


Neun Gutachter, drei Verteidiger und ein Staatsanwalt nehmen Sabine W. heute in die Mangel: Für die Ex-Geliebte von Jörg Kachelmann geht es im Vergewaltigungsprozess in die entscheidende Phase.



Fall Kachelmann: Will das Opfer eine Botschaft senden?