Kachelmann/DIE ZEIT: Bizarre Praktiken - die Suche nach der Wahrheit und "Ein Heft, wo wir alles verschönern tun."

Ach Du liebe Zeit, wie böse ist das denn? Heuchelei hoch 10? Auf dem Titel den Untergang des Rechtsstaats beklagen und dann im aktuellen ZEIT-MAGAZIN selbst mit der Boll' drangehen. Also ZEIT, wer im Glashaus sitzt (Sabine Rückert - Email-Korrespondenz von KSA offengelegt ) sollte nicht mit dem Scheunentor winken. Während wir uns HIER und HIER in den zartestmöglichen Andeutungen über Word-Versionen und den nicht gelöschten Löschdateien etc. ergehen, widmet ihr ein ganzes Heft der Frage des Redigierens, damit wohl auch noch der letzte Depp kapiert, wie zumindest optisch das vermeintliche Tagesbuch (gedruckte Endfassung?) Endafdes vermeintlichen Kachelmann-Opfers, das der FOCUS in den Konjunktiv umgeschrieben und redigiert am Montag der Weltöffentlichkeit vorstellte, in den jeweiligen Ur- und Zwischenfassungen aussehen könnte.

Rechts immer ein Endschriftstück nach Aufbüschung und links die "Autorenfassung."

Du verdirbst uns aber auch jeden Spaß.
Fast jeden.

Auf jeden Fall werden wir noch früh genug erfahren, warum an bestimmten Stellen etwas steht udn an andere (nichts) mehr ;-).

• 04.08.2010

Verteidiger Kubicki über den Fall Kachelmann

Wie man die Medien benutzt

Im Fall Kachelmann gibt es Exklusivinformationen gegen wohlwollende Berichterstattung, sagt der Strafverteidiger Kubicki. Er kennt das Spiel aus eigener Erfahrung.

[...]

Das Tagebuch des mutmaßlichen Opfers wurde wiederum im "Focus" abgedruckt. Hilft das der Anklage?

Auch das war kontraproduktiv. Denn jetzt kann sich Kachelmanns Verteidiger noch besser auf die Gerichtsverhandlung vorbereiten. Er wird dieses Tagebuch sezieren, indem jede Aussage der Zeugin überprüft wird, ob sie sich dort wiederfindet nach dem Motto: "Warum haben Sie dieses wichtige Detail denn nicht in Ihr Tagebuch geschrieben? Das war doch ein bleibender Eindruck! Warum führen Sie denn ein Tagebuch, wenn das Intimste nicht drinsteht!!!?" Am Ende könnte die Zeugin ganz wirr im Kopf sein.

Diese Strategie hätte die Verteidigung doch immer angewandt - egal ob das Tagebuch vorab veröffentlicht wurde oder nicht.

Der wesentliche Unterschied ist aber, dass sich die Schöffen jetzt vorab ein Bild machen. Eigentlich erhalten Schöffen ganz bewusst keine Akteneinsicht, sondern sollen nur auf der Basis der Gerichtsverhandlung urteilen. Aber jetzt kann die Verteidigung hoffen, dass sich ein öffentlicher Mainstream zu ihren Gunsten bildet, der dann auch die Schöffen und das Gericht insgesamt beeinflusst.

http://www.taz.de/1/leben/medien/artikel/1/wie-man-die-medien-benutzt/


Einfach weil es zum Thema KACHELMANN gehört und wir heute nicht noch einen Beitrag aufmachen wollen:

Das Pfeifen im Wald bei Mondschein (eines STA Bad Vilbel für seinen Kollegen?)
http://www.frblog.de/kachelmann/

Für Alice Schwarzer und Hellmuth Karasek bringt VOX heuet Abend "Kinsey - Die ganze Wahrheit über Sex."

....
In einer neuen Biografie über den Halbbruder von Shirley McLane Warren Beatty heißt es, er soll 13.000 Frauen gehabt haben. Und das soll eine Einzige, Anne Benning, gestoppt habne?

FR entschuldigt per Interview Vielweiberei;-)))).
http://www.fr-online.de/panorama/-maenner-schauen-ganz-genau-hin-/-/1472782/4530718/-/index.html
Mr. Diamond, ist es angeboren, dass Männer auf der Straße Frauen
hinterher schauen?

...Ja, für Männer ist das Aussehen einer
Frau sehr wichtig. Männer legen viel mehr Wert auf optische
Attraktivität als Frauen bei potenziellen Partnern. Das haben Studien
eindeutig belegt und es gibt gute evolutionäre Gründe dafür.

Welche?

Für
Frauen zählen Charaktereigenschaften des Partners mehr – für das
Aufziehen der Kinder sind Ehrlichkeit und Verlässlichkeit wichtiger als
Muskeln. Männer dagegen schauen sehr auf den Körper potenzieller
Partnerinnen.

Emanzipierte Frauen werden mit dieser
Sichtweise ein Problem haben…

Jörg Kachelmann/DIE ZEIT: Doch geht es mittlerweile nicht mehr nur um zwei Menschen. Es geht auch um die Rechtskultur in Deutschland.

Bizarre Details? - Suche nach der Wahrheit?
Und es geht um die Frage, was die Gesellschaft und öffentlich-rechtliche Anstalten wie die ARD (Anne Will) und ZDF (Markus Lanz - gestern Abend) mit Gerontosaurier der Industrie wie Alcie Schwarzer und Hellmuth Karasek anstellt, die das RECHTSSTAATSPRINZIP einfach nicht (mehr) in ihr Hirn reinbekommen. (und/oder nei drin hatten) Ab in den Big-Sister-Container und geschlossenen Vollzug zu Ex-Bischof Mixa? Alle Rechte an Endemol mit drei täglichen Zuschaltungen in RTL, den Highlights nachts bei VOX statt ("Ruf.Mich.An."...) und wenn's spannend wird, überträgt n-tv live, oder was? - Nein, nein, liebe ZEIT! Wenn von Anfang an die Richtigen rechtsstaatlich richtig berichten und in stoischer Ruhe und Gelassenheit kommentieren läßt (wie gestern Abend von Schirach oder für die psychologische Seite Julia Onken, CH) können wir die Rechtskultur in Deutschland vor Amerikanisierung und Indisierung (siehe Film "Shortcut to justice") (noch) retten. Dazu bedarf es allerings aller, auch der ZEIT, die solchen Typen nicht noch eine Manege bietet, um als Zirkus-Dinosaurier das Publikum aufgeilen zu müssen.

Selbst VOX hat inzwischen reagiert un dnimmt kurzfristig zur späten Belehrung von Typen wie Karasek und Schwarzer "Kinsey - Die Wahrheit über Sex" ins Programm. Ob es zu so vorgerückter Stunde bei den beiden Genannten allerdings noch hilft, darf bezweifelt werden. (Im Kloster sind allenthalben noch Plätze frei.)

Rechtsstaat

Bizarre Praktiken

Der Fall Kachelmann zeigt: Zu viel Öffentlichkeit schadet der Suche nach der Wahrheit.

Wir kennen tausend Details. Aber im Grunde wissen wir nichts über den Fall Kachelmann, selbst nach Wochen intensiver Berichterstattung, auch in der ZEIT. Aussage steht gegen Aussage, Gutachten gegen Gutachten, und je ausführlicher über die angebliche Vergewaltigung einer Freundin des Moderators berichtet wird, desto dichter wird der Nebel der Halbwahrheiten und Vorverurteilungen. Doch geht es mittlerweile nicht mehr nur um zwei Menschen. Es geht auch um die Rechtskultur in Deutschland.

http://www.zeit.de/2010/32/01-Rechtsstaat-Kachelmann-Oeffentlichkeit