... und hat weiter keine Ahnung. Richter Seidling kritisierte vorab die ARD, selbsternannte Außen- und Nebennebenklagevertreterin ALICE SCHWARZER (TITANIC - EIn Prozess viele Verlierer!) und NK-Anwalt und stellvertretenden Landesvorsitzenden des Opferorganistion "Weißer Ring" Thomas Franz: Wie ein ARDloch aus der öffentlich-rechtlichen Anstalt leakte will man das Rechtsinstitut dort offensichtlich NICHT anerkennen und den Rechtsstaat dauerhaft mit Füßen treten (ein prachtvoller neuer Skandal nach der schäbigen Lierhaus-Diskussion).
Aus dem Urteil:
"Unterstellen Sie die jeweils günstigste Variante und führen Sie siich dann vor Augen, was beide möglicherweise durchlitten haben. Nur dann haben SIE den Grundsatz "in dubio ppro reo" verstanden. Nur dann kennt der Grundsatz "in dubio pro reo" nicht nur Verlierer, sondern NEBEN demm RECHTSSTAAT auch Gewinner. Damit schließe ich die Sitzung."
Thomas Franz Anwalt von Sabine W.(wie Claudia D.ingens dort genannt wurde und wird): EXPRESS Seite 5:
"Ich bin auf keinen Fall am Boden zerstört. Der Freispruch ist ein Freispruch dritter Klasse."
Wie gesagt, der Mann ist noch Anwalt UND HAT das Urteil - soll man meinen - gestern selbst gehört!
Und nun noch Frau Kannitverstan: Alice Schwarzer, GerichtsKOMMENtaTORIN für BILD: heute Seite 4: leistet sich einen Trippel-Brüller: Die JuristINNEN unter den LeserINNEN dieses Blogs haben wohl blutige Schenkel.
Zitat aus der PM, die sie offensichtlich auch nicht gelesen und/oder verstanden hat, was wahrscheinlich ist, da sie ja noch in der Lobby bereits den Ausgang blockierend die ersten "sachverständigen" Interviews geben musste. - Wohl ehe das Urteil so richtig in ihr Bewusstsein eindringen konnte, wie sicherlich ihre Express-Kollegen eilig schreiben würden ..."Und ich gehe davon aus, dass NIEMAND [Frage: Ist die STA niemand?] Revision einlegen wird. DIE VERTEIDIGUNG SCHON GAR NICHT (sic!). DENN (sic!) das war das Maximum, was sie in diesem Fall erreichen konnte: einen Freispruch dritter Klasse (sic!)."Sprach die erstklassige, aber rechtlich und in der Sache ahnungslose Gerichts"reporterin".
Das BVERG hat ja die Erlaubnis erteilt auch mal einen ehemaligen Generalstaatsanwalt (den, der neben Alice Schwarzer in der BAsen-Wirtscahftssendung Anne WIll am 2.8.2010 saß) einen "Dummschwätzer" zu nennen. Wie darf man denn Frau Schwarzer nach der obigen Erster Klasse-Lesitung nennen?
BTW: JÖRG PHILIPPI-GERLE, IRINA SCHRECKER, CLAUDIA WITTKE-GAIDA, SEBASTIAN FIEBRIG, HENDRIK PUSCH, DIRK AMARELL !(EXPRESS Seite 4)
" Mannheim Um 9.07 Uhr entspannt sich sein versteinertes Gesicht nur unmerklich. So als würde das entscheidende Wort nur ganz langsam in Jörg Kachelmanns Bewusstsien eindringen: Freispruch."
Mancher Text über vermeintliche Journalistenzeugen sagt halt mehr über diese als über den angelich Beobachteten aus:
Ahhhhhhhhhhhhhhja. Wie bemerkt man eigentlich das Unmerkliche?
Abgeshen wusste Jörg Kachelmann um 9.07 (!) Uhr bzw. sogar schon vor der offiziellen Urteilsverkündung das Urteil, das damit längst Zeit gefunden hatte in das Bewusstseins des "Hyperintellegenten" einzudringen. Ein Blick auf die begossene Pudelansammlung (inklusive eines nach Presseberichten angeblichen Schnelldenkers) auf der linken Seite hätte den Vertretern des EXPRESS allerdings angesichts der Mienen leichter Aufschluß gegeben, dass das Urteil bereits auf dem "inneren" Markt war.
Körpersprache-Lesen ist eben eine eben so hohe Kunst wie Urteile lesen.
;-)
HIER können nicht nur sich selbst überschätzende Polizistinnen, sondern auch Journalistinnen lernen, wie frau/man seine Quote - echte von gefakten Tränen und Weinkrämpfen zu unterscheiden - zu verbessern lernt. Vielleicht sollt der Staat lieber hier ein paar Seminarkosten übernehmen. Das würde dann an anderer Stelle sicherlich zu massiven Einsparungen unnötiger weitere Polizei- und STA-Ermittlungen und sinnloser Prozesse führen, denn schon jetzt liegt die Verurteiltenquote (TV zu tatsächlich Verurteilten) bei 12,7% (mit anderen Worten: nur jeder Achte musste am Ende verurteilt werden.)
http://www.jacknasher.com/de/durchschaut.html
HIER können nicht nur sich selbst überschätzende Polizistinnen, sondern auch Journalistinnen lernen, wie frau/man seine Quote - echte von gefakten Tränen und Weinkrämpfen zu unterscheiden - zu verbessern lernt. Vielleicht sollt der Staat lieber hier ein paar Seminarkosten übernehmen. Das würde dann an anderer Stelle sicherlich zu massiven Einsparungen unnötiger weitere Polizei- und STA-Ermittlungen und sinnloser Prozesse führen, denn schon jetzt liegt die Verurteiltenquote (TV zu tatsächlich Verurteilten) bei 12,7% (mit anderen Worten: nur jeder Achte musste am Ende verurteilt werden.)
Männer sind nicht immer Täter und Frauen nicht immer Opfer
31.05.2011 | 17:30 Uhr | 0 Gefällt mir |||
Exklusiv-Umfrage in DAS NEUE BLATT: Soll Jörg Kachelmann zurück ins TV?
Hamburg (ots) - Der Prozess um Ex-Wettermoderator Jörg Kachelmann (52) beherrschte die Medien wochenlang - jeder schien eine eigene Meinung zum Fall zu haben. Jetzt wurde das Urteil gefällt: Freispruch für den TV-Wetterexperten. Das Urteil löste viele Diskussionen aus. Und: Eine ganze Nation rätselt nun über sein TV-Comeback. Aber würden es die TV-Zuschauer überhaupt begrüßen, die Wettervorhersage demnächst wieder von Herrn Kachelmann zu sehen? Im Auftrag der Zeitschrift DAS NEUE BLATT befragte das Meinungsforschungsinstitut GEWIS 1024 Frauen im Alter ab 40 Jahren, ob Jörg Kachelmann wieder als Wetterfrosch ins TV zurückkehren soll. 68 Prozent der Befragten Frauen antworteten mit "Ja" und befürworten damit eindeutig eine Rückkehr Kachelmanns Ins TV. Lediglich 32 Prozent der Befragten lehnen ein TV-Comeback Kachelmanns ab.
Der Abdruck der Ergebnisse ist bei Nennung der Quelle "DAS NEUE BLATT" honorarfrei. Für Rückfragen an die Redaktion steht Frank Gerdes, Telefon 040/3019-4886 oder unter frank.gerdes@bauermedia.com zur Verfügung.
Hamburg, 31. Mai 2011
Exklusiv-Umfrage in DAS NEUE BLATT: Soll Jörg Kachelmann zurück ins TV?
Hamburg (ots) - Der Prozess um Ex-Wettermoderator Jörg Kachelmann (52) beherrschte die Medien wochenlang - jeder schien eine eigene Meinung zum Fall zu haben. Jetzt wurde das Urteil gefällt: Freispruch für den TV-Wetterexperten. Das Urteil löste viele Diskussionen aus. Und: Eine ganze Nation rätselt nun über sein TV-Comeback. Aber würden es die TV-Zuschauer überhaupt begrüßen, die Wettervorhersage demnächst wieder von Herrn Kachelmann zu sehen? Im Auftrag der Zeitschrift DAS NEUE BLATT befragte das Meinungsforschungsinstitut GEWIS 1024 Frauen im Alter ab 40 Jahren, ob Jörg Kachelmann wieder als Wetterfrosch ins TV zurückkehren soll. 68 Prozent der Befragten Frauen antworteten mit "Ja" und befürworten damit eindeutig eine Rückkehr Kachelmanns Ins TV. Lediglich 32 Prozent der Befragten lehnen ein TV-Comeback Kachelmanns ab.
Der Abdruck der Ergebnisse ist bei Nennung der Quelle "DAS NEUE BLATT" honorarfrei. Für Rückfragen an die Redaktion steht Frank Gerdes, Telefon 040/3019-4886 oder unter frank.gerdes@bauermedia.com zur Verfügung.
Hamburg, 31. Mai 2011
http://www.jacknasher.com/de/durchschaut.html
Durchschaut: Das Geheimnis, kleine und große Lügen zu entlarven ...
Jack Nasher, Wirtschaftspsychologe und Mentalist, zeigt auf eindrucksvolle Weise
www.amazon.de › ... › Psychologie - Im Cache - Ähnliche Seiten
Andere Ausgaben:
www.amazon.de › ... › Psychologie - Im Cache - Ähnliche Seiten
Durchschaut
Das Geheimnis, kleine und große Lügen zu entlarven
Herausgeber: Thiele, Ulrich
- Einband: Gebunden
- Gebundenes Buch
- EUR 18,00
- Alle Preise inkl. MwSt.
- 18
ebmiles sammeln 
- Sofort lieferbar
