Freitag, 25. Oktober 2013

Causa Kachelmann - One year later – The show(down) must go on: Wie jetzt? Claudia Dinkel (doch) keine Pseudologin!? FR-online: „Anwalt, Manfred Zipper, betonte, seine Mandantin habe nicht bewusst [sic!] gelogen und den Schweizer Moderator auch nicht in Haft bringen wollen.“

Neue Strategie? Was ist das denn jetzt für ein Neu-Sprech? ‚Nicht bewusst gelogen’ – Eine Lüge ist schließlich per definitionem die BEWUßTE (vorsätzliche) Unwahrheit. Sie könnte allenfalls unbewusst die Unwahrheit gesagt haben!?! Und:  Nicht ins Gefängnis bringen wollen? Ja, was denn sonst? Wir dürfen weiter gespannt sein: Dagegen spricht doch eindeutig die Anzeige selbst und auch das stilistisch eher eklektische, angebliche ‚Tagebuch’ (‚warum.doc’) Neue Strategie? Soweit man bei dem Gewurschtel*, das der aktuelle Anwalt Manfred Z. bereist z.B. in und um Mannheim im Zusammenhang mit der Buchveröffentlichung angerichtet hat [1] überhaupt (noch) von einer erkennbaren Strategie sprechen mag. „Claudia D.s Anwalt, Manfred Zipper, betonte, seine Mandantin habe nicht bewusst [sic!] gelogen und den Schweizer Moderator auch nicht in Haft bringen wollen. "Das ist nicht mit dem Darmstädter Fall zu vergleichen." Das Landgericht Darmstadt hatte vor wenigen Wochen eine Lehrerin zu fünfeinhalb Jahren Haft verurteilt. Diese hatte einen Kollegen beschuldigt, sie vergewaltigt zu haben – dies aber frei erfunden. Nach einem Fehlurteil saß der Mann fünf Jahre im Gefängnis.“ [FR-online heute]  – Eben – und genau DESWEGEN kann man die Kachelmann- und Arnold-Fall nicht miteinander vergleichen.

Die Rechtsanwäldin | 26. Oktober 2012 — ... dann wohl auch dem LG Mannheim etwas too much. Vielleicht sollte ... Kürze bekanntgegeben Heute verhandelt das Landgericht Mannheim über den Widerspruch des Heyne ... 09:55 Pressekammer des LG Mannheim hebt EV gegen Kachelmann-Buch ... …

»


Hier schon mal zum (wieder-)Einlesen ein paar Links, um sich noch mal auf die  Schnelle für den kommenden Mittwoch à jour zu bringen.


FR-Online von HEUTE 25. Oktober 2013:


Jörg Kachelmann: Kachelmann will Ex-Freundin Lüge nachweisen


Vom Vorwurf der Vergewaltigung wurde Jörg Kachelmann freigesprochen, aber das ist dem Wetterexperten nicht genug. In einem neuen Prozess will Kachelmann beweisen, dass seine Ex-Freundin gelogen hat. [...]

Und hier der Anregung des D.-Advokaten folgend zum Selbstvergleich von Heidik K. (Fall Arnold) und Claudia Dinkel (Causa Kachelmann) mal ein paar Beiträge zum Phänomen Pseudologie:















Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der oder die Empfänger sie trotzdem glauben[1] oder auch „die (auch nonverbale) Kommunikation einer subjektiven Unwahrheit mit dem Ziel, im Gegenüber einen falschen Eindruck hervorzurufen oder aufrecht zu erhalten [sic].“[2]






Das gewünschteste Wunschkind aller Zeiten: Lügen - Wie geht man ... - privat


www.gewuenschtestes-wunschkind.de/.../luegen-von-...Translate this page - privat

Aug 14, 2013 - Eine „echte“ Lüge setzt voraus, dass das Kind bewusst die Unwahrheit sagt um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Dazu muss die Fähigkeit, sich ...



Mein Kind lügt wie gedruckt – was tun? | Baby und Familie - privat


www.baby-und-familie.de/.../Mein-Kind-luegt-wie-ge...Translate this page - privat

Oct 6, 2011 - Lüge: Große Leistung des Gehirns. „Eine Lüge bedeutet, bewusst die Unwahrheit zu sagen, um ein Ziel zu erreichen oder einer Strafe zu ...



Und zur Anregung beim Nachdenken über den Nicht-Vergleich-Vergleich des Claudia D.-Anwalts Manfred Z. vielleicht noch den schönen Ohrwurm von Billy Joel: „Always a woman to me“

               Billy Joel - She's Always A Woman To Me Lyrics | MetroLyrics - privat
www.metrolyrics.com/shes-always-a-woman-to-me-lyrics-billy-joel.html‎

She can kill with a smile, she can wound with her eyes / She can ruin your faith with her casual lies / And she only reveals what she wants you to see / She hides ...






Bei explodierenden Anzeigezahlen (vor allem aus dem Nahbereich,  was zur bizarren polizeilichen Aufklärungsquote von angeblichen über 80% in der BKA-PKS geführt hat, sind die absoluten Verurteilungen sogar leicht rückläufig, was insgesamt zur Verurteilungen in rund 13% (also jedem 8. Fall) geführt hat. In Mecklenburg-Vorpommern und vor allem in Sachsen können sich unschuldige, nicht vergewaltigende Männer demnach am sichersten vor Falschanschuldigungen fühlen. Frauen übrigens auch: vor tatsächlichen Vergewaltigungen.



06.11.2012

OLG Köln bestätigt Verbot gegen die Falschbeschuldigerin Claudia Dinkel: Kachelmann-Ex darf Anschuldigungen nicht weiter verbreiten.




21.11.2012

OLG Köln bestätigt Verbreiterhaftung der BUNTE für rechtswidrige Äußerungen über Jörg Kachelmann.

Nachdem es Claudia Dinkel bereits mit Urteil vom 06.11.2012 (15 U 97/12) verboten worden war, weiterhin Falschbeschuldigungen gegenüber Jörg Kachelmann aufzustellen, stellt das OLG mit Urteil vom 20.11.2012 (15 U 102/12) auch die Haftung der BUNTE für die Verbreitung der rechtswidrigen Äußerungen fest. Das OLG bestätigt damit die Entscheidungen des Landgerichts Köln aus dem einstweiligen Verfügungsverfahren (28 O 540/11) sowie der 1. Instanz (28 O 1072/11). [...]




12.12.2012

LG Mannheim begründet, weshalb Anzeigenerstatterin im Buch von Jörg Kachelmann „Recht und Gerechtigkeit – Ein Märchen aus der Provinz“ namentlich genannt werden darf.

Claudia Dinkel, die unseren Mandanten Jörg Kachelmann fälschlich der Vergewaltigung bezichtigt hatte, hatte vor dem Landgericht Mannheim eine einstweilige Verfügung erwirkt, mit der es Kachelmann verboten worden war, sie in seinem Buch „Recht und Gerechtigkeit – Ein Märchen aus der Provinz“ mit vollständigem Namen zu nennen. Auf den hiergegen gerichteten Widerspruch hob das Landgericht Mannheim bereits am 25.10.2012 die einstweilige Verfügung und erlegte Claudia Dinkel die Kosten des Rechtsstreit auf.
In der nunmehr vorliegenden Begründung [...]




21.08.2013

Falschbeschuldigerin Dinkel und Bunte scheitern mit ihrer Nachverurteilung von Jörg Kachelmann auch vor dem BGH.

Mit Beschlüssen vom 30.07.2013 (Aktenzeichen: VI ZR 518/12 und VI ZR 531/12) wies der Bundesgerichtshof Nichtzulassungsbeschwerden von Frau Claudia Dinkel sowie der Illustrierten Bunte zurück, die diese gegen Urteile des Oberlandesgerichts Köln eingelegt hatten. In den Urteilen des Pressesenats des OLG Köln war Dinkel und Bunte die Aufrechterhaltung des Tatvorwurfs gegen Jörg Kachelmann in einem Artikel verboten worden, der nach dem freisprechenden Urteil des LG Mannheim erschienen war.

Dinkel bzw. Bunte gestanden in ihren Nichtzulassungsbeschwerden zwar ein, dass das




Jörg und Miriam Kachelmann: statt der Fortsetzung der Rezension ein Intermezzo


Posted on 25. Oktober 2012 



Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen