Vergewaltigungsatlas Deutschland 2012 – gesammelte Mythen und Märchen aus den angeblich vergewaltigten deutschen Provinzen – über angebliche Aufklärung(squoten), gewürfelten Dunkelziffern, gefühlte Vergewaltigungen und den Ankündigungs-Faktencheck der deutschen Femen-ImitaTorinnen

Kein Kachelmann-Effekt! - Vergewaltigte Statistik und Vergewaltigungs-Statistik für Doofies and Runaways …

Da sich das Team Kachelmann/Höcker – wie wir berichteten und berichten mussten – mal wieder um rechtsstaatliche Nachschulung – diesmal eines mutmaßlichen lokalen Vertreters des Frankfurter Weißen Rings RA Warncke – kümmern musste, warteten wir allerdings bis heute (wie erwartet) vergeblich auf den handgemalt-povinziell-plakativ angekündigten (angedrohten?) mutmaßlichen Faktencheck der 5 (in Worten: fünf!) selbsternannten, wenigstens kamerageilen Frauenrechterinnen seit ihrer schlechten (nicht nur schlecht angezogenen, auch sonst reichlich unattraktiv) Imitationsshow ihrer ukrainischen nackten Vorbilder. Nun, was nicht kommen kann, kommt auch nicht. Hm. Wenn man nicht alles selbst macht.

Daher haben wir uns entschlossen, zumal seit Freitag auch endlich via Langfassung des neuen Statischen Jahrbuchs die ‚neuen’ PKS-Zahlen des BKA (Vorsicht! Da muss man mit allem rechnen. Wir gehen da auch noch drauf ein.) vorliegen.

Dass wir trotz aller Mühe, Dir wir uns durch die bildhafte Aufbereitung geben werden, nicht zur Frau, die bei BILD Alice Schwarzer war, und jener Frau, die bei Peter Hahne (ZDF – Sonntagsgespräch) Ursula Schele war, irgendwie durchdringen werden, glauben wir eh nicht. Denn die sind eh sowieso von der Fraktion „Was interessieren mich Fakten; ich habe ‚ne Meinung.“ Hoffen tun wir eher noch bei anderen – bis zuletzt.

Aber wenn wir auch – seit gestern http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/wirtschaftsmacht-deutschland-laut-oecd-2060-nur-auf-platz-zehn-a-866328.html – wissen, dass Deutschland durch die direkten wie indirekten Ergebnisse der endemischen Frauenbewegung, wie mangelnde Geburten einerseits und nicht mangelnde Abtreibungen andererseits, nicht nur in den alterspolitischen Gau, sondern auch in die weltwirtschaftpolitische Bedeutungslosigkeit getrieben werden, - wobei eine weitere Quotierung in DAX-Vorständen bzw. eine Erhöhung des aktuell wieder auf 15% gesunkene Studentinnen-Anteil bei MINT-Fächern noch nicht einmal eingerechnet wurden – so wollen doch mindestens ein, zwei Apfelbäumchen auf der völlig gelichteten Streuobstwiese pflanzen.

Dabei mag es am Ende dem geneigten Blog-Leser/der Blog-Leserin überlassen bleiben, hinter weiter gender-medial  kommuniziertem dummen Zeug zu angeblich ‚wissenschaftlichen Dunkelziffern’ (Oxymoron! http://de.wikipedia.org/wiki/Oxymoron ) das Mischungsverhältnis aus robuster Dyskalkulie und profunder Bösartigkeit zu bestimmen – und tief im Herzen für sich und bei sich zu behalten.

Gerne kann dagegen die Kommentar-Funktion bei jedem Unterbeitrag (z.B. zu den einzelnen Großstädten  und/oder Bundesländern) benutzt werden, durch Thesen und ggfls. lokales Know-How Sonderentwicklungen zum Positiven (? – Rückgang der Anzeigezahlen) wie in Rostock oder dem Saarland oder zum Negativen (? – Anstieg der Anzeigezahlen) wie in Bonn, Aachen oder Köln zu erläutern. 

Bevor allerdings jemand meint, in den Kommentaren über richtige Begriffe wie „Industrie für mutmaßliche Opfer“ bzw. die wasserdichten Charts auf Basis von destatis- bzw. BKA-Datenmaterial unqualifiziert rumblöken zu müssen, möge er/sie sich zunächst vielleicht den Dokumentarfilm „Süßes Gift“ (offizielle Premiere: 8.11.2012 http://www.dw.de/s%C3%BC%C3%9Fes-gift-ein-film-%C3%BCber-falsche-hilfe/a-16287001 ) zur angeblichen Entwicklungshilfe (die zwischen 1,4 bis 4 Euro pro Hilfseuro zurückbringt) vorurteilsfrei und kritikoffen ansehen.

Als Blog-Wärterin schlage ich zu diesem Behufe nach dem gleich folgenden Kurzeinstieg mittels ein paar Charts zur aktuellen Situation nachstehende, vorläufige Blog-Ordnung vor.

Bereits die Einstiegslandkarte „ANGEZEIGTE angebliche Vergewaltigungen in Deutschland“ (mit ganz ‚frischen’, seit Freitag allgemein verfügbaren Daten) und die nachfolgende Tabelle sollten eigentlich jeder/-m mit etwas wirklichkeitsbezogenem Zahlengefühl zeigen, dass ‚etwas’ mit der interessegeleitet kolportierten ‚Dunkelziffer’ ( mal als 80 geschüttelt, 90 gerührt, 95 gefühlt oder gar als 97% teils sogar auf Steuerzahlerkosten gewürfelt!) nicht stimmt und nicht stimmen kann. (Für die, die es nicht sehen können, aber wollen, später halt mehr!), wie nicht nur der breite allgemeine Spread zwischen dem Bundesland mit der höchsten bzw. niedrigsten HZ (von 2,7 bis 18,3) zeigt, sondern auch die stark differierenden Werte unmittelbarer Anrainer-Länder z.B. bei Meck-Pomm oder Thüringen.  Bei naheliegenden Städten tritt – wie auch zu zeigen sein wird! – dieser Effekt ebenfalls, sowohl in der Langfristentwicklung als auch zu einem bestimmten Zeitpunkt auf.

Nur eine andere Art diesen Spread (HZ von 2,7 bis 18,3) sichtbar/spürbar zu machen, ist z.B. die positiven und negativen Abweichungen des Anteils der ANZEIGEN in den einzelnen Bundesländern zum des Gesamt-Bevölkerungsanteil auszuweisen.

Spannend dürfte im Übrigen nicht nur der allgemeine Vergleich zwischen Anzeige- und Verurteilungszahlen sein, sondern u.a. auch wie es denn auf Verurteilungsebene z.B. bei den unter den gegenüber ihrem Anteil an der Bevölkerung ‚überrepräsentierten’ Angezeigten mit Migrationshintergrund bei Vergewaltigung bzw. sexueller Nötigung aussieht. 

Auch zum Einstieg und um den Nonsens über einen irgendwie gearteten angeblichen „Kachelmann-Effekt“ (so schon im Mai 2011) durch gerichtliche und/oder mediale Fehlhaltungen auf die ANZEIGEZAHLEN wegzuwischen, schnell schon mal hier der mittelfristige Vergleich (dies ist so über die sogenannte Häufigkeitszahl (HZ) pro 100.000 Einwohner indexiert möglich) für die Bundesrepublik, das Land Baden-Württemberg und der dortigen Großstädte Karlruhe, Stuttgart und Mannheim; wobei für Mannheim (rot) zusätzlich die Trendlinie (schwarz) eingezeichnet wurde.  Auf den Nicht-Zusammenhang  des erst- einklassigem Freispruchs mit einklassiger (wenn auch allgemein systembedingt nicht erstklassiger) Haftentschädigung wird im Kontext mit der Nonsens-Debatte und den Gründen zur (ohnehin bereits langfristig) fallenden Verurteilungsquote eingegangen.

Vorläufige Blog-Ordnung

(Alle Beiträge werden zeitlich und örtlich am Ende untereinander verlinkt, sodass eine schnelle Überprüfung der Thesen bzw. Charts und Daten in tiefer regionaler Gliederung  wie als lange Reihen unmittelbar vorgenommen werden kann. Es reicht also durchaus aus, nur einen Beitrag unter den persönlichen Favoriten/Bookmarks abzulegen, um zum Beispiel zur akuten Verhinderung eines Mandanten-Suizids in U-Haft, schnell zu den betreffenden Beiträgen zu gelangen. Es drängt sich der Verdacht auf, dass die Vorlage der entsprechenden Charts und Thesen eher dazu geeignet sein wird, als einem so unschuldigen wie disparaten Mandanten (und seinem familiären Anhang) in den ersten Stunden psychisch beizustehen, als die Übereignung eines Werkes aus dem umfangreichen Bestand an Birkenstock-Publikationen.        

Ø      Der goldene Leierkasten mit den falschen Begriffen („Opfer“, „Opferanwalt“, … von Sigmaringen, Mannheim, Frankfurt, Göttingen …)

Ø      Der brandgefährliche Nonsens von der polizeilichen Aufklärung/Aufklärungsquote

Ø      Das ahnungslose Geschwalle von der sinkenden Verurteilunsgquote

Ø      Allgemeine und spezielle Probleme mit den unverbundenen Statistiken

Ø      Das Expertise-Märchen vom bzgl. Sexualdelikten qualifizierten/ausgebildeten Beamten von Schwetzingen bis Schwerin

Ø      Die Mär vom qualifizierenden Beamten am Beispiel des EKHK a.D.Manfred Paulus

Ø      Der interessegeleitet-unwissenschaftliche Schwachsinn von der/den gewürfelten Dunkelziffer(n)

Ø      Der Mythos einer angeblich geringen Falschbeschuldigungsquote und die Fakes zum Mythos

Ø      Zur Datenlage im Einzelnen

o       Die Situation in der Bundesrepublik

o       Die Situation in den einzelnen Bundesländern

Baden-Württemberg

Bayern

Berlin

Brandenburg

Bremen

Hamburg

Hessen

Meck-Pomm

Niedersachsen

NRW

Rheinland-Pfalz

Saarland

Sachsen

Sachsen-Anhalt

Schleswig – Holstein

Thüringen

o       Die Situation in den Großstädten:

Aachen

Augsburg

Berlin

Bielefeld

Bochum

Bonn

Braunschweig

Bremen

Chemnitz

Dortmund

Dresden

Düsseldorf

Duisburg

Erfurt

Essen

Frankfurt a.M.

Freiburg i.Br.

Gelsenkirchen

Hagen

Halle

Hamburg

Hannover

Karlsruhe

Kassel

Kiel

Köln

Krefeld

Leipzig

Lübeck

Magdeburg

Mainz

Mannheim

Mönchengladbach

München

Münster

Nürnberg

Oberhausen

Potsdam

Rostock

Saarbrücken

Schwerin

Stuttgart

Wiesbaden

Wuppertal