Und solche ...
Hat BILD(online) eigentlich über die BGH-Entscheidung in Sachen Gunter Sachs berichtet? Doch wohl eher nicht!!?!?
Das konnten/können ja andere tun. Honi soit ....
http://nebgen.blogspot.de/2012/06/neun-jahre-krank.html
- BGH: BILD-Zeitung muss fiktive Lizenzgebühr über 50.000 EURO für werbliche Vereinnahmung von Gunter Sachs zahlen (Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld) »
- Axel-Springer-Verlag muss fiktive Lizenz zahlen (kanzlei.biz) »
- Werbliche Vereinnahmung Prominenter – “Playboy am Sonntag” (Rechtslupe) »
- BGH: Axel-Springer-Verlag muss fiktive Lizenz wegen werblicher Vereinnahmung von Gunter Sachs zahlen (Jus@Publicum) »
- (Presserecht) BGH vom 31.5.2012 bestätigt Verurteilung des Axel-Springer-Verlages zur Zahlung einer fiktiven Lizenz wegen werblicher Vereinnahmung von Gunter Sachs (I ZR 234/10) PM (Rechtsanwalt Kai Jüdemann) »
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen