Mannheim: Landgericht äußert sich zu Kachelmann
07.06.10, 12:14
http://www.morgenweb.de/region/rhein_neckar_ticker/Schwetzinger_Zeitung/9072_Mannheim:_Landgericht_%C3%A4u%C3%9Fert_sich_zu_Kachelmann.htmlPressemitteilung J. Kachelmann
Datum: 07.06.2010
Kurzbeschreibung:
Pressemitteilung vom 07. Juni 2010 im Verfahren gegen J. KachelmannIm Verlauf des heutigen Tages wird eine neue Pressemitteilung ergehen. Bis dahin wird darum gebeten, von Anfragen abzusehen.
Wie bereits in der Pressemitteilung vom 19.05.2010 ausgeführt wurde, bitten wir um Verständnis, dass aus Gleichbehandlungsgrundsätzen grundsätzlich keine telefonischen Auskünfte über den Fortgang des Verfahrens erteilt werden. Sie werden zeitnah über die Entscheidungen der Strafkammer im Rahmen von schriftlichen Pressemitteilungen unterrichtet werden, die auf der Homepage des Landgerichts Mannheim eingesehen werden können. Sie können die Pressemitteilungen auch per E-Mail erhalten. Dazu besteht die Möglichkeit der Aufnahme in den Presseverteiler. Bitte wenden Sie sich dazu per E-Mail an mich unter der Adresse hirsch@lgmannheim.justiz.bwl.de.
Im Hinblick auf die Zugehörigkeit des Pressesprechers des Landgerichts Mannheim, Vorsitzender Richter am Landgericht Dr. Bock, zur zuständigen 5. Großen Strafkammer wird darum gebeten, Anfragen in diesem Verfahren ausschließlich an mich (hirsch@lgmannheim.justiz.bwl.de, 0621-292-2614 begin_of_the_skype_highlighting 0621-292-2614 end_of_the_skype_highlighting) bzw. im Falle meiner Verhinderung an Frau Richterin am Landgericht Völker (voelker@lgmannheim.justiz.bwl.de, 0621-292-2634 begin_of_the_skype_highlighting 0621-292-2634 end_of_the_skype_highlighting) zu richten. Frau Völker ist allerdings erst wieder am 21.06.2010 erreichbar.
Richter Dr. Hirsch
(stellvertretender Pressereferent)
http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1255133/index.html?ROOT=1160629
Wird der Fall Kachelmann zur Justizaffäre?
Von Vincenzo Capodici. Aktualisiert um 12:05 Uhr
Die Gedächtnislücken und die sonstigen Mängel in den Aussagen der 37-jährigen Ex-Geliebten, die Kachelmann belastet, erklärt die Staatsanwaltschaft inzwischen mit der starken Traumatisierung des Opfers. Ausserdem gibt die Anklagebehörde zu verstehen, dass die Aussagen gar nicht so entscheidend seien, denn die übrigen Beweise reichten für eine Verurteilung von Kachelmann wegen Vergewaltigung aus.[...]
http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Wird-der-Fall-Kachelmann-zur-Justizaffaere/story/19640326
Merkwürdig, selbst die BILD-Zeitung schreibt heute nur noch von INDIZIEN.....
Was ist mit den anderen Indizien, auf die sich die Anklage stützt?
• Blut. LKA-Ermittler fanden an einem Tomatenmesser eine winzige Blutspur. Laut „Spiegel“ könne es sich dabei jedoch auch um Tierblut handeln – entstanden beim Kochen.
• DNA-Spur. Am Messer wurde eine Mischspur von mindestens zwei Personen gefunden. Kachelmann lasse sich als Verursacher der Spur nicht ausschließen – mehr nicht.
• Verletzungen: Ein Gutachter vermutet, dass sich das Opfer die Verletzungen selbst zugefügt haben könnte. Am Hals etwa durch Kratzen mit dem Daumennagel, an den Oberschenkeln durch Faustschläge. Auch ein Rechtsmediziner der Staatsanwaltschaft habe eine ...http://www.bild.de/BILD/news/2010/06/07/wetter-experte-joerg-kachelmann/gutachten-prozess-mannheim-vergewaltigung-anklage.html
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen