Was ist ein Gutachter?
Es geht, es geht nicht
Die Macht der Gutachten
Zur Sache, Baden-Württeberg!
http://www.swr.de/zur-sache-baden-wuerttemberg/macht-der-gutachten/-/id=3477354/nid=3477354/did=6719660/1iyvopx/
Im Kachelmann-Fall: Wird modisch begutachtet und modisch verurteilt?
Ein Kollege Kröbers, der im Zusammenhang mit dem Kachelmann-Prozess nicht genannt werden will, sagt: "Das ist eine Modediagnose, die zunehmend inflationär gestellt wird."
Aussagepsychologen können.. . Können sie das? Wirklich?
12.10.2010 22:06 Uhr
Die Wahrheit hinterlässt Spuren
Wenn vor Gericht Aussage gegen Aussage steht, kommen psychologische Gutachter zum Zug. Sie sollen sagen, ob die Aussage des vermeintlichen Opfers glaubhaft ist. Statt eindeutiger Fingerabdrücke am Tatort suchen Rechtspsychologen Spuren von Wahrheit in den Aussagen. Denn etwas tatsächlich Erlebtes hinterlässt in einer Aussage Spuren, die einer erfundenen meist fehlen.[...]
Narzissmus der Gutachter(in)?
Man/Frau muss es nur mit dem nöigen Impetus vortragen, dann ist auch niemand im Gerichtssaal (Kinder sind ja keine da - Idioten auch nicht....) bereit zu rufen: "Die Gutachterin hat ja gar nichts an..."
Weder wurde hier (Wieso Wende? Entscheidet die Gutachterin oder die (Laien-)Richtermehrheit?)
Unstimmigkeiten, Fehler in der zeitlichen Abfolge der Geschehnisse und für eine Vergewaltigung untypische Details: Vielerlei Dinge können einem dubios vorkommen an der Aussage der 21-jährigen Triererin S., die den 32-jährigen H. beschuldigt, sie mehr...
die BGH-Forderung der Widerlegung Nullhypothese erfüllt (Was nicht paßte, wurde passend gemacht. Aussagepsychologie über Naturgestze und Kauslitäten!) - Noch ging die Gutachterin, wie auch die Berichterstatterin (wegen vermeintlicher PC) auf einen zentralen Punkt bzgl. des "Detailreichtums" und das shnlle Parathaben von "alternativen" Erklärungen (das vermeintliche Opfer hat iranischen Migrationshintergrund und wurde in Deutschland sozialisiert, ist mithin gewohnt detailreich/blumig zu sprechen und "dual/zweigleisig auch bzgl. Moral) zu denken... Der vermeintliche Täter (mit türkischem Migraionshintergrund) "überraschte hingegen durch die "Armut" beim Bestreiten (beim Augenlicht meiner Schwestern, dem Kpf meiner Mutter etc...).
Wissen
Wat is'n Dampfmaschin'?
Professor Bömmel wußte es in der „Feuerzangenbowle“ auch nicht so genau. Traurige Tatsache ist: Wir halten uns für schlauer, als wir sind.
„Die meisten Menschen sind davon überzeugt, daß sie komplexe Phänomene weit genauer, umfassender und tiefgehender verstehen, als dies in Wirklichkeit der Fall ist. Sie sind das Opfer einer Illusion, die ich die Illusion der Erklärtiefe nenne“, sagt der Entwicklungspsychologe Frank Keil von der „Ivy League“-Universität Yale im amerikanischen New Haven. In einer Reihe von Studien hat er diese „Illusion of Explanatory Depth“ (IOED) genauer untersucht.[...9
Tatsächlich zeigten sich die anfänglich optimistischen Probanden nach den Tests deutlich bescheidener, ihre selbst vergebenen Noten sackten um fast anderthalb Punkte ab. „Viele unserer Versuchspersonen zeigten sich im Anschluß regelrecht schockiert darüber, wie wenig sie wirklich wußten“, berichtet Keil. „Allerdings haben wir auch verdächtig oft die Aussage gehört, daß ihnen das mit einem anderen Satz von Fragen nicht passiert wäre - eine Ausrede, die aufgrund unserer Ergebnisse kaum zutrifft.“[...]
Im Unterschätzen der wahren Komplexität von Zusammenhängen sieht auch Frank Keil Gefahren. Eingebildetes Wissen könne im Extremfall zu klassischen Fällen von „menschlichem Versagen“ wie bei der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl führen: „Solange alles nach Plan läuft, reichen dem Aufsichtspersonal auch relativ holzschnittartige Vorstellungen von den Zusammenhängen im Reaktor. Kritisch wird es erst dann, wenn etwas Unvorhergesehenes eintritt - dann können falsche Vorstellungen über die wahren Verhältnisse schnell zur Katastrophe führen.“[...]
Im Zweifelsfall hält es der besonnene Forscher also immer noch am besten mit Albert Einstein. Daß auch seine Theorien eines Tages nur noch als näherungsweise zutreffend angesehen werden könnten, dürfte den Physiker nicht zu sehr gewurmt haben. Zumindest läßt sich ein von ihm überliefertes Zitat so verstehen: „Der, der weiß, daß er nichts weiß, weiß immer noch mehr als der, der nicht weiß, daß er nichts weiß.“[...]
http://www.faz.net/s/Rub268AB64801534CF288DF93BB89F2D797/Doc~EF6C6328A664349BE8C915B5E8E2FC82B~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen