Inflation der Fachanwältinnen

Die Zahl der Fachanwältinnen steigt seit Jahren kontinuierlich an. Die Branche befürchtet bei zu vielen Titelträgerinnen aber einen Wertverlust der Spezialausbildung.

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2008/06/9-uf-116-08-ach-wissen-sie.html

FTD online 17.03.2008


Und die FAZ (online) zieht am 25.03.2008 nach:

Rechtsanwälte

Ein Fall für Spezialisten

Von Melanie Amann

>>Ein Verkehrsunfall, eine Kündigung, ein Testament oder Nachbarstreit - alles Fälle für den Rechtsanwalt. Aber bitte nicht alle für denselben Anwalt. Ein echter Kenner, am besten ein Spezialist, soll den Fall übernehmen. Das wünschen sich die Deutschen, glaubt man einer Studie des Soldan-Instituts für Anwaltsmanagement. In einer Umfrage des Instituts, das sich vor allem mit "Anwaltsforschung" beschäftigt, gaben 2007 rund 80 Prozent der Befragten an, für sie sei die Spezialisierung eines Anwalts ein "sehr wichtiges Auswahlkriterium".<<

kostenloser Counterdevolo

Ob Kanzleikauf oder -eröffnung: Das Risiko lauert immer und überall - Fallstricke beim Kauf statt Laptop im Wohnzimmer

Das Risiko lauert immer und überall - 149.000 Anwälte und -innen und die Quantität nimmt zu ...

Augen auf beim Kanzleikauf

von Nicola de Paoli (FTD FTD.de, 15.03.2008 - online)


Der Weg zur eigenen Kanzlei kann mühsamer und kostenaufwendiger sein als erwartet. Um bösen Überraschungen vorzubeugen, sollten kaufwillige Anwälte die neuen Richtlinien der Bundesrechtsanwaltskammer beachten.





[...]

Vertragsfalle Berufsgeheimnis

Ein wesentlicher Wert der Kanzlei ist der Mandantenstamm, der bei einem Kanzleikauf übertragen werden muss. Doch hier lauern bereits die ersten Fallstricke, schreibt Rechtsanwalt Peter Heid in den Bewertungs-Tipps des Deutschen Anwaltvereins: "Es muss bezüglich jeder einzelnen Handakte die schriftliche Zustimmung des Mandanten eingeholt werden, ansonsten ist dies eine Verletzung des Berufsgeheimnisses."

kostenloser Counterdevolo

Über 40 Jahre Erfahrung vor Familiengerichten - und dann das:

Wenn eine junge und sehr blonde Anwältin, die in der Provinzstadt als das galt und gilt,
was Kim Novak in Hollywood war, über "enTgültiges Umgangsrecht" fabuliert, so kann
man ja vielleicht etwas Nachsicht walten lassen, zumal sie sich in weiser Selbstbeschränkung
inzwischen entpflichten ließ, obwohl man(n) doch schon etwas Zweifel an der Prüfungsordnung in dem Bundesland bekommen kann oder Gedanken an jenen Juraprofessor (siehe unten) aufkommen können.

Wenn aber eine FACHANWÄLTIN für Familienrecht, die eine Gutachterin, die sich selbst
auf mehr als 25 Jahre Erfahrung als Gutachterin beruft, wie folgt zitiert, dann kann einem
schon der Atem stocken und ma(n) kann sich zu Recht die Frage stellen:
Was ist eigentlich los in diesem Land?
Kann sojefraud eigentlich die Bezeichnung FACHanwältin für Familienrecht unsanktioniert weiterführen?
Wird die allen Ernstes von Familiengerichten noch ernst genommen?

Also hier das Zitat und im Anschluß für Nicht-Juristen das beliebte Zitat
aus der
FamRZ 2006, Heft 2 Seite 76:

In der Beschwerdesache 9 XY 123 / 08

"Nach endgültiger Regelung des Sorgrechts sollten vorerst nur begleitete
Besuchskontakte durchgeführt werden, um das familiäre Spannungsfeld
abzubauen und das Kind zu entlasten.
Begegnungen der Eltern sollten in diese Maßnahme einbezogen werden,
um Kooperation und Bindungstoleranz zum Wohl des Kindes aufzubauen.
Vom Verlauf der Umgangsbegleitung ist das weitere Procedere abhängig."

„4. Abänderungen von Entscheidungen zum Sorgerecht (§ 1696 BGB)
Entscheidungen zum Sorge- und Umgangsrecht erwachsen nicht in
materielle Rechtskraft, weil die Fürsorge gegenüber einem Minderjährigen
stets Vorrang vor der Endgültigkeit einer einmal getroffenen Entscheidung
des Gerichts hat. (BverfGE, FamRZ, 2005, 783) Daher ändert das
Familiengericht seine Entscheidungen zum Sorge- und Umgangsrecht,
wenn dies aus triftigen, das Wohl des Kindes nachhaltig berührenden
Gründen angezeigt ist (§ 1696 I BGB). Dies ist der Fall, wenn die Vorteile einer
Änderung der getroffenen Sorgrechtsentscheidung die Nachteile deutlich überwiegen
(OLG Köln, FamRZ, 2005, 1276 [LS].

„Die Rechtsprechung zur Elterlichen Sorge und zum Umgangsrecht seit 2004“ von
Richter am OLG Dr. STEFAN MOTZER, Stuttgart
(der FamRZ 2006 Heft 2 S. 73 – 82, hier: Seite 76):

siehe auch:

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2008/06/9-uf-116-08-ach-wissen-sie.html

kostenloser Counter

Rechtsanwältin Irmgard Jacoby, Trier

2008: annus horribilis oder anus horribilis?

Rechtsanwältin Irmgard Jacoby, Trier

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2008/06/9-uf-116-08-ach-wissen-sie.html

kostenloser Counter