Is Hosni Mubarak Still President of Egypt?
Da sage noch jemand, Araber hätten keinen Humor!
Samstag, 12. Februar 2011
Freitag, 11. Februar 2011
Jörg Kachelmann? - Ist Alice Schwarzer krank? Therapiebedürftig krank?
Dass Alice Schwarzer ("Ich bin dann mal weg!" - WELTonline aktuell>>>) böse ist, haben manche geahnt, dass sie abgrundtief böse ist , manche sogar gerochen, gefühlt-gewußt. Aber was sie sich heute in BILD und ihrer Verzweiflung (EMMA down *siehe LINK unten, die selbsternannte Gerontokratin blickt dem Tod kinder- und enkellos a.sch.fahl und a.sch.grau (daher der Name) ins Auge; nichts wird von ihr bleiben... - außer bisher 4,5 Mio. getötete Föten, da darf sie stolz drauf sein und bleiben!) über die "Wende" im Kachelmann-Prozeess ("Gutachter" Mattern beeinahe der Lächerlichkeit, zu naher Therapeut gänzlich als "Psycho-Traumatologe gleich für den involvierten und blamierten "Weissen Ring" zu dem auch der VERMEINTLICHES-OPFER-Anwalt Franz gehört, gescheitert!) dürfte nun endgültig das Maß des Kollateralschadens ihres Geschlechterkrieges ohne Truppen überschritten haben. man(n) darf gespannt sein, was Prof. Höcker im Verbund mit Ra Johann Schwenn und RAin Andrea Combé aus dieser Sauerei macht. Das Volk ist längst daran interessier, was da in der vaterlosen Kindheit im Hause Schwarzer schiefgelaufen zu sein scheint. Längst gehört AS eher "vom Sender" der BILD als Kachelmann beim Radio in Basel. Da müsste aber jetzt ein ägyptischer Proteststurm in/nach Berlin folgen... . - an diesem historischen Tag.
Hat sie am Mittwoch die WENDE im Kachelmann-Prozess nicht mitbekommen oder eben genau das und schrieb deshalb diese neuerliche Sauerei, als ob es einen Zusammenhang außerhalb ihres Hirns dazu gäbe...?
Ist es nicht endlich an der Zeit beim nächsten Besuch beim LG Mannheim, ob als Zeugin oder als Kommentatorin ohne Material (mangels Sach-, Rechtsverstand und Anwesenheit), das BUNDESVERDIENSTKREUZ endlich, endlich dem Volke an der Pforte zurückzugeben?
20 Minuten AKTUELL ZÜRICH 11.02.2011 11:27 : "Der Wind hat sich gedreht"
Taj, ja, wenn der/die/das BILD kippt - und der STA gleich mit:
...oder umgekehrt?!??!
Ja, ja - wenn der/die/das BILD kippt - und der STA gleich mit...
;-))))
Der/die Eine sieht Alice Sch., der/die Andere Claudia D.ingens - Überlegene sehen BEIDE.
Hat sie am Mittwoch die WENDE im Kachelmann-Prozess nicht mitbekommen oder eben genau das und schrieb deshalb diese neuerliche Sauerei, als ob es einen Zusammenhang außerhalb ihres Hirns dazu gäbe...?
Ist es nicht endlich an der Zeit beim nächsten Besuch beim LG Mannheim, ob als Zeugin oder als Kommentatorin ohne Material (mangels Sach-, Rechtsverstand und Anwesenheit), das BUNDESVERDIENSTKREUZ endlich, endlich dem Volke an der Pforte zurückzugeben?
20 Minuten AKTUELL ZÜRICH 11.02.2011 11:27 : "Der Wind hat sich gedreht"
Taj, ja, wenn der/die/das BILD kippt - und der STA gleich mit:
...oder umgekehrt?!??!
Ja, ja - wenn der/die/das BILD kippt - und der STA gleich mit...
;-))))
Der/die Eine sieht Alice Sch., der/die Andere Claudia D.ingens - Überlegene sehen BEIDE.
Schon das war/ist "hübsch". Hat auch so was Symbiotisch-Symbolisches-Diabolisches ...
Ja, ja - wenn der/die/das BILDkippt ;-))) - und der STA gleich mit....
In BAYERN geht das etwas schneller ... eine Folge des BW-Kachelmann-Skandals?
Noch "druckfrisch" ....
Von Bernd Kastner
Mehr? Bitte schön:
Ja, ja - wenn der/die/das BILDkippt ;-))) - und der STA gleich mit....
In BAYERN geht das etwas schneller ... eine Folge des BW-Kachelmann-Skandals?
Noch "druckfrisch" ....
Imam Abu Adam Vorwürfe gegen Imam offenbar erfunden
11.02.2011, 17:12 2011-02-11 17:12:03
Mehr? Bitte schön:
Ach übrigens:
http://www.jurablogs.com/de/dilemmata-i-wie-geschehen
Es glaube doch niemand, dass ein Fall wie Hauptmann von Köpenick oder Gert Postel alias Dr. Dr. Bartholdy bei Un-Uniformierten möglich gewesen wäre. Ein Grau- oder Weißkittel in D. genügt und schon geht alles bei dem letzten Geschwalle auf die Knie... (so hat jeder seine Autoritäten...- siehe schon Prof. JUR. Fritjof Haft))
"Dr. Dr. Bartholdy" war in zahlreichen Gerichtsfällen als GUTACHTER tätig... ist aber nicht dadurch aufgeflogen!!!
Wie sagte AS bei Anne Will: "Psycholgsche Gutachten sind keine Wissenschaft." und sinnngemäß .... aber es gibt ja richterlichen Spielraum. - Bin noch traumatisiert von der Sendung, habe daher Erinnerungslücken. Unter Überwindung des steiegnden Ekels vor der Frau (siehe heutiger Kinderschänderbeitrag - Ist AS nicht selbst krank? Abgrundtief böse ist sie allemal! - Was ist DA in der vaterlosen Kindheit therapiebedürftig schiefgelaufen?)
werde ich mir den Abschnitt nochmals via Mediathek (kostenlose Software Download der ÖÖR-Sender!) nochmals ansehen.
http://www.jurablogs.com/de/dilemmata-i-wie-geschehen
Täterinnen: "Das Schweigen der Jungen Sexueller Missbrauch an Jungen durch Mütter"
Was generellen Kindesmißbrauch angeht, EMMA lesen! - HIER mit CHARTS aus AMTLICHEN/POLIZIELICHEN STATISTIKEN ..: "
Täterinnen: Sexueller Mißbrauch von Kindern § 176 - Lange Reihen"
AMTSGERICHT / Tochter missbraucht: Mutter verurteilt
8. Apr. 2010 ... Täterinnen: Sexueller Mißbrauch von Kindern § 176 - Lange Reihen. Die Rechtsanwäldin | 15. März 2010 — ... und Trend.(Draufklicken! ...
www.jurablogs.com/de/tochter-missbraucht-mutter-verurteilt - Im CacheDie Rechtsanwäldin - Nemo me impune lacessit: Täterinnen ...
Montag, 15. März 2010. Täterinnen: Sexueller Mißbrauch von Kindern § 176 - Lange Reihen ... und Trend.(Draufklicken!) Frißt die Emanzipation ihre Kinder? ...
rechtsanwaeldin.blogspot.com/2010/.../taterinnen-sexueller-mibrauch-von.html - Im Cache 13.04.2010 - Die Rechtsanwäldin - Nemo me impune lacessit
13. Apr. 2010 ... Täterinnen: Sexueller Mißbrauch von Kindern § 176 - Lange Reihen · Die Rechtsanwäldin | 15. März 2010 — ... und Trend.(Draufklicken! ...
rechtsanwaeldin.blogspot.com/2010_04_13_archive.html - Im Cache
DAS wollte AS dann doch nicht an ihrem "runden Tisch" hören... genauso wenig wie schon bei den Brüdern Grimm (in der Ur-Fassung war es keineswegs die "böse Stiefmutter", sodnern die LEIBLICHE Mutter - dies schien aber dem deutschen Volk schon damals nicht märchenhaft vermittelbar)
Durch ANKLICKEN - auch der Grafik - vergrößern!)
Es glaube doch niemand, dass ein Fall wie Hauptmann von Köpenick oder Gert Postel alias Dr. Dr. Bartholdy bei Un-Uniformierten möglich gewesen wäre. Ein Grau- oder Weißkittel in D. genügt und schon geht alles bei dem letzten Geschwalle auf die Knie... (so hat jeder seine Autoritäten...- siehe schon Prof. JUR. Fritjof Haft))
"Dr. Dr. Bartholdy" war in zahlreichen Gerichtsfällen als GUTACHTER tätig... ist aber nicht dadurch aufgeflogen!!!
Wie sagte AS bei Anne Will: "Psycholgsche Gutachten sind keine Wissenschaft." und sinnngemäß .... aber es gibt ja richterlichen Spielraum. - Bin noch traumatisiert von der Sendung, habe daher Erinnerungslücken. Unter Überwindung des steiegnden Ekels vor der Frau (siehe heutiger Kinderschänderbeitrag - Ist AS nicht selbst krank? Abgrundtief böse ist sie allemal! - Was ist DA in der vaterlosen Kindheit therapiebedürftig schiefgelaufen?)
werde ich mir den Abschnitt nochmals via Mediathek (kostenlose Software Download der ÖÖR-Sender!) nochmals ansehen.
Endlich: EMMA – nackt, völlig nackt, wie Göttin Alice Schwarzer ...
11. Nov. 2010 ... Endlich: EMMA – nackt, völlig nackt, wie Göttin Alice Schwarzer (geb. Schwarzer) sie schuf! zu übernehmen. Sobald die neuen Bilanzzahlen für ...
maennersachementhing.wordpress.com/.../endlich-emma-–-nackt-vollig-
maennersachementhing.wordpress.com/.../endlich-emma-–-nackt-vollig-
Mittwoch, 9. Februar 2011
Fall Jörg Kachelman: Die Wende/Wunde? - Wird's jetzt eng für Claudia Dingens, die Nebenklägerin?
Also manchmal trapst der graue Star (Katarakt) "DONNERWETTTER!" (Vernimm! Mich! Jetzt!) der BILD am LG Mannheim in der Warteschleife >>> so laut, dass frau/man selbst als Fachanwäldin für Kachelmann-Heim-Recht und Ornithologie (Vögelfreiheit UND -kunde), das Gras gar nicht mehr - wie Gott Heimdall - wachsen hören kann.
"Auf die Nachfrage der Staatsanwaltschaft sagte Mattern, dass DNA-Spuren hätten gefunden werden müssen.http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1782086/Zeugin-Schwarzer-muss-wegen-Gutachterstreit-warten.html
Dazu gab es am Mittwoch eine weitere Überraschung.: Die Ex-Freundin Kachelmanns hatte ausgesagt, sie habe in der Nacht zunächst aufgeräumt und das Messer aufgehoben und wieder zurückgelegt. Jetzt wurde bekannt, dass der bereits vernommene DNA-Spezialist des Landeskriminalamts Gerhard Bäßler von dem Anfassen des Messers durch die Nebenklägerin nichts wusste. Das teilte er jedenfalls inzwischen der Strafkammer mit. Möglicherweise wird der Spezialist nun erneut vernommen."
"Er kann auch hören, dass das Gras auf der Erde und die Wolle auf den Schafen wächst, sowie überhaupt alles, was einen Laut von sich gibt."
zitiert nach der EMMA, äh EDDA über den Gott Heimdall
Müssen wir erst Selbstversuche mit Zahnseide oder Paketschnur machen bis wir Klarheit über diese merkwürdige Berichterstattung bekommen?
Warum schweigt Schwarzer vor Gericht so beharrlich? Der mutmaßliche Täter wird bis aufs Mark durchleuchtet.
(Umschreibung des Post-it auf ihrem Blog über Jörg Kachlemann...)
Was hat Alice Schwarzer zu verbergen?
Mittwoch, 09. Februar 2011, 15:31 Uhr
Müssen wir erst Selbstversuche mit Zahnseide oder Paketschnur machen bis wir Klarheit über diese merkwürdige Berichterstattung bekommen?
Alice Schwarzers Auftritt im Prozess gegen Jörg Kachelmann verzögert sich. Unterdessen hat ein Rechtsmediziner den angeklagten Wettermoderator entlastet.
[...]
"
[...]
"
DNS-Spezialist nicht informiert
Dazu gab es eine weitere Überraschung: Die Ex-Freundin Kachelmanns hatte ausgesagt, sie habe in der Nacht zunächst aufgeräumt und das Messer aufgehoben und wieder zurückgelegt. Jetzt wurde bekannt, dass der bereits vernommene DNS-Spezialist des Landeskriminalamts, Gerhard Bäßler, von dem Anfassen des Messers durch die Nebenklägerin nichts wusste."[...]Räusper, röcherl, rofl?!?!?!?
Back to the future: Soll Bäßler neu interviewt werden?
Hallo McFly, anybody at home, at CSI-Mannhome?
Back to the future: Soll Bäßler neu interviewt werden?
Hallo McFly, anybody at home, at CSI-Mannhome?
Hallo?!?!?!?
Selbst die erste Augsburger Allgemeine Verunsicherung kann nicht mehr an sich halten:
"Rothschild sagte, es hätte zumindest DNA-Spuren der Ex-Geliebten am Messerrücken geben müssen. «Dort ist keine DNA, und das ist nicht nachvollziehbar.» Er schloss auch aus, dass die Spuren verloren gegangen sein könnten, als die Frau nach der Tat das Messer nochmals anfasste. «Man hätte das Messer auf den Boden schmeißen können. Die Epithelien fallen nicht ab, die bleiben dort dran kleben.»"
Kann man/frau bei der Gelegenheit auch mal klären, woran man am "Tampon des Grauens", ob die Antragungen, so sie denn da sind, VORHER oder NACHHER drangekommen sind?
Kann man7frau den weißen/roten Faden nicht auch nachher durchs Sperma ziehen, z.B. das was so auf der Couch so ungenutzt rumlungert(e)....
http://www.nachrichten.ch/detail/477622.htm
http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/09/kachelmann-prozess/alice-schwarzer-zeugin-messer-gutachter-mattern-vor-gericht.html
http://www.rtl.de/medien/information/rtlaktuell/133b5-0-51ca-16/rechtsmediziner-entlastet-kachelmann.html
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article12485856/Gutachten-naehren-Zweifel-an-Tatversion.html
Selbst die erste Augsburger Allgemeine Verunsicherung kann nicht mehr an sich halten:
Kachelmann-Prozess: Gutachten nähren Zweifel an Tatversion
09.02.2011 15:25 Uhr"Rothschild sagte, es hätte zumindest DNA-Spuren der Ex-Geliebten am Messerrücken geben müssen. «Dort ist keine DNA, und das ist nicht nachvollziehbar.» Er schloss auch aus, dass die Spuren verloren gegangen sein könnten, als die Frau nach der Tat das Messer nochmals anfasste. «Man hätte das Messer auf den Boden schmeißen können. Die Epithelien fallen nicht ab, die bleiben dort dran kleben.»"
Kann man/frau bei der Gelegenheit auch mal klären, woran man am "Tampon des Grauens", ob die Antragungen, so sie denn da sind, VORHER oder NACHHER drangekommen sind?
Kann man7frau den weißen/roten Faden nicht auch nachher durchs Sperma ziehen, z.B. das was so auf der Couch so ungenutzt rumlungert(e)....
http://www.nachrichten.ch/detail/477622.htm
http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/09/kachelmann-prozess/alice-schwarzer-zeugin-messer-gutachter-mattern-vor-gericht.html
http://www.rtl.de/medien/information/rtlaktuell/133b5-0-51ca-16/rechtsmediziner-entlastet-kachelmann.html
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article12485856/Gutachten-naehren-Zweifel-an-Tatversion.html
Warum schweigt Schwarzer vor Gericht so beharrlich? Der mutmaßliche Täter wird bis aufs Mark durchleuchtet.
(Umschreibung des Post-it auf ihrem Blog über Jörg Kachlemann...)
Was hat Alice Schwarzer zu verbergen?
Mittwoch, 09. Februar 2011, 15:31 Uhr
Kachelmann-Prozess: Schwarzer verweigert Aussage
Schamlose Scham-Lippenbekenntnisse: Rechtsmediziner Prof. Rainer Mattern entlastet Jörg Kachelmann
Na geht doch!?!?!?? -
BILD-schön: (Man achte auf den String-Text ;-)
http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/09/kachelmann-prozess/alice-schwarzer-zeugin-messer-gutachter-mattern-vor-gericht.html
Mannheim – Im Vergewaltigungs-Prozess gegen Jörg Kachelmann (52) hat die Aussage des Gutachters Rainer Mattern den Wetter-Moderator entlastet.
Der Tagespiegel wird beim Zitieren deutlicher und präziser:
Oder doch nicht?
"Die Frauen reden über Sex wie Anwälte. Sie verhandeln über den Körper des Mannes." - BILD-schön: (Man achte auf den String-Text ;-)
http://www.bild.de/BILD/news/2011/02/09/kachelmann-prozess/alice-schwarzer-zeugin-messer-gutachter-mattern-vor-gericht.html
Vergewaltigungs-Prozess Gutachter entlastet Kachelmann
Mannheim – Im Vergewaltigungs-Prozess gegen Jörg Kachelmann (52) hat die Aussage des Gutachters Rainer Mattern den Wetter-Moderator entlastet.
Der Tagespiegel wird beim Zitieren deutlicher und präziser:
"Ich bin kein Spurensachverständiger", sagte Mattern. Trotzdem habe er sich auch über einige Dinge "gewundert". So hätte das angebliche Opfer zunächst nicht spontan geschildert, wie es zu den starken Hämatomen an den Oberschenkeln und dem Krater am Hals gekommen sei. Sie habe auch keine Hämatome am Oberkörper oder an den Armen gehabt, wie sie für Abwehrverletzungen bei solchen Delikten typisch seien. Sie habe zudem davon gesprochen, dass Kachelmann während des ganzen Geschehens in der Wohnung von Claudia D. das Messer an ihren Hals gedrückt habe, was er sich nicht vorstellen könne."
Selbst FOCUS (BURDA!):
Während F.J. Wagner sich über Nicht-Salonfähiges (Wann hätte es das je zuvor in der BILD gegeben?!?!? - Man/Frau gebe nur mal FRAUEN SEX BEKENNTNISSE in der internen Suchmaschine von BILD ein. Was kommt OBEN raus? "Frauen schnell bestellt und schnell geliefert.") ohne Ahnung von KNG-Konkruenz ("Die Frauen reden über Sex wie Anwälte. Sie verhandeln über den Körper des Mannes.") ausläßt, und versucht, sienen verschwurbelten Gedanken (WAHNSINNN: Virtual insanity? - 1271 FACEBOOK-Usern "gefällt das"! ) zu verleihen, erlebt auch STA LTO in Mannheim - laut Mannheimer "Morgenweb" - gerade sein Waterloo oder Murphys Gesetz der Justizerei
Ach, da war noch was!?
Was es nicht alles gibt!??!?
Jottwede, weit weg von Kachel-Mannheim.... Natürlich.
Während F.J. Wagner sich über Nicht-Salonfähiges (Wann hätte es das je zuvor in der BILD gegeben?!?!? - Man/Frau gebe nur mal FRAUEN SEX BEKENNTNISSE in der internen Suchmaschine von BILD ein. Was kommt OBEN raus? "Frauen schnell bestellt und schnell geliefert.") ohne Ahnung von KNG-Konkruenz ("Die Frauen reden über Sex wie Anwälte. Sie verhandeln über den Körper des Mannes.") ausläßt, und versucht, sienen verschwurbelten Gedanken (WAHNSINNN: Virtual insanity? - 1271 FACEBOOK-Usern "gefällt das"! ) zu verleihen, erlebt auch STA LTO in Mannheim - laut Mannheimer "Morgenweb" - gerade sein Waterloo oder Murphys Gesetz der Justizerei
("Mannheim: Rechtsmediziner entlastet Kachelmann 09.02.11, 11:08"..." Das kann man als Widerspruch darstellen",
sagte Mattern auf Nachfrage der Staatsanwaltschaft.")Muss man/frau Magier(in) sein, um die gleichen "merkwürdigen" Halswunden nicht auch mit "Bordmitteln" eines üblichen unaufgeräumten Frauen-Single- Haushalts hinzubekommen, wie z.B. Zahnseide oder Paketseil?
Ach, da war noch was!?
Was es nicht alles gibt!??!?
Jottwede, weit weg von Kachel-Mannheim.... Natürlich.
Der Aufwand der Polizei war immens. Eine 23-jährige Frau aus Rathenow im Havelland hatte angegeben, Anfang Februar auf einer Zugtoilette vergewaltigt worden zu sein. Jetzt aber wird gegen sie selbst ermittelt – eben weil sie dies behauptet hatte.
Ja, klar, mit Frauen wird alles besser: Doch, doch. Man(n) muss sie nur lassen. Nicht nur bei PETA:
'Veggie Love': PETA's Banned Super Bowl Ad | PETA.org
- [ Diese Seite übersetzen ]PETA's new ad features a bevy of beauties who are powerless to resist the ... TV Spot Behind the Scenes 'Chew On This' See More Of Amanda See More Of Niki ...
features.peta.org/VeggieLove/Default.aspx - Im Cachepeta.de :: Zu heiß für die USA: Sexy Veggie-Clip
Nachdem PETA USA ihren Vorschlag für einen Super Bowl-Werbespot eingereicht hatten, in dem eine ganze Schar an ... Sehen Sie hier den Veggie Love-Spot: ...
www.peta.de/web/veggielove.2018.html - Im Cachefashionaire.de » Blog Archive » Veggie Love
3. Febr. 2011 ... Der Clip zeigt das Casting zum PETA-Spot “Veggie Love” und wurde ursprünglich mal für den Super Bowl 2009 produziert. ...
www.fashionaire.de/blog/2011/02/veggie-love/ - Im CacheVideos zu peta spot vegy
Sex with a Vegetable- PETA's Banned Super Bowl Ad
2 Min. - 30. Jan. 2009
Hochgeladen von xgobobeanx
youtube.com
Apropos gelieferte Frauen:
Und im Morgenmagazin der Öffentlich-rechtlichen erklärte uns heute Morgen (Man, Frau kann die abgrundtief böse sein.), warum sie für das Bundespräsidentinnen-Amt ungeeignet war, ist und bleibt und die hundertprozentige Frauenquote nicht die Lösung des Problems, sondern das Problem ist (von wegen weibliche Tugend der besseren Diskursfähigkeit >>> Angela Merkel, Ursula von der Leyen, Manuela Schwesig - es mahnt eine Frau: Maria von Welser) .
Lassen Sie uns über SEX reden!
Mister Unverbindlich oder
warum Hinhalten einfach nur feige ist
Von Anne West*
Dienstag, 8. Februar 2011
FG Rheinland-Pfalz 3. Januar 2011 zum Kindergeldrecht (Az.: 5 K 1345/09) Familienkasse muss sich mit den in den Akten befindlichen Unterlagen auch auseinandersetzen, bevor sie einen Antrag auf Kindergeld ablehnt.
Mit Urteil vom 3. Januar 2011 zum Kindergeldrecht (Az.: 5 K 1345/09) hat sich das Finanzgericht (FG) Rheinland-Pfalz mit der Frage befasst, in welcher Form die für die Gewährung von Kindergeld notwendigen Nachweise - für die Unfähigkeit zum Selbstunterhalt eines Kindes wegen einer Behinderung - zu führen sind.
Im Streitfall stellte der Kläger am 27. August 2008 für seinen Sohn (S) bei der beklagten Familienkasse (F) einen Antrag auf (Weiter-) Zahlung des Kindergeldes und gab an, S sei wegen eines Tumors z.Zt. nicht arbeitsfähig, er sei noch in Behandlung. Auf Anfrage der F war von der zuständigen ARGE bereits im Sept. 2007 mitgeteilt worden, S sei seit Dez. 2005 als arbeitssuchend gemeldet, aber nach Aussage des Gesundheitsamtes wegen eines Gehirntumors und einer Operation auf unbestimmte Zeit nicht erwerbsfähig. In der Kindergeldakte befindet sich weiter ein am 26. August 2008 unterzeichneter „ärztlicher Befundbericht zum Antrag auf Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit bzw. zur Nachprüfung der weiteren Rentenberechtigung“, in dem u.a. ausgeführt wird, dass S wegen eines Hirntumors operiert worden sei. Ein Resttumor sei weiterhin vorhanden. Der Patient werde für dauernd erwerbsunfähig gehalten, die Symptome könnten sich nicht mehr ausreichend bessern, eine Arbeitsfähigkeit werde sich nicht mehr einstellen. Darauf hin wurde mit Bescheid vom 2. September 2008 zwar für die Zeit ab Juni 2008 Kindergeld für S festgesetzt. Jedoch schon mit Schreiben vom 9. September 2008 teilte die F dem Kläger mit, über den Antrag auf Kindergeld könne noch nicht endgültig entschieden werden, weil noch der Nachweis der Behinderung (z.B. Schwerbehindertenausweis) und der Nachweis etwaiger Einkünfte und Bezüge fehlen würden. Mit Bescheid vom 30. September 2008 wurde der Antrag des Klägers auf Kindergeld für S ab November 2008 abgelehnt und zur Begründung ausgeführt, dass die für die Entscheidung über den Kindergeldanspruch notwendigen Unterlagen bisher nicht eingereicht worden seien. Bei dieser Ansicht blieb die F auch in der Einspruchsentscheidung vom 10. März 2009. Bei der F ging darauf hin ein Schreiben des Gesundheitsamtes vom 12. März 2009 ein, in dem ausgeführt wird, dass S mehrfach begutachtet worden sei. Gemäß dem jüngsten Gutachten vom April 2008 bestehe bei S aus Krankheitsgründen für die Kalenderjahre 2008 und 2009 eine durchgängige Arbeitsunfähigkeit.
Die F blieb auch im Klageverfahren bei ihrer ablehnenden Ansicht. Hinsichtlich des Schreibens des Gesundheitsamtes vom 12. März 2009 meint sie nur, es fehlten darin Angaben zu einer etwaigen Behinderung des S.
Die dagegen gerichtete Klage war jedoch in vollem Umfang erfolgreich.
Das FG Reinland-Pfalz führte u.a. aus, der arbeitslos gemeldete S habe im Oktober 2008 des 21. Lebensjahr vollendet, so dass Voraussetzung für die Berücksichtigung des S sei, dass er wegen körperlicher, geistiger oder seelischer Behinderung außerstande sei, sich selbst zu unterhalten. Zwischen den Beteiligten sei unstreitig, dass die Einkünfte und Bezüge des S so niedrig gewesen seien, dass er außerstande gewesen sei, sich selbst zu unterhalten. Streitig sei demnach allein, ob für diese Unfähigkeit zum Selbstunterhalt eine Behinderung des S ursächlich sei.
Bei Anwendung der für die F geltenden Dienstanweisung sei der Nachweis der Behinderung des S im vorliegenden Falle sogar zweifach erbracht worden: In der Akte befinde sich einerseits der „ärztliche Befundbericht“ vom 26. August 2008, in dem ausgeführt werde, dass S wegen des Hirntumors, der noch teilweise vorhanden sei, für dauernd erwerbsunfähig gehalten werde. Andererseits befinde sich in der Kindergeldakte in Kopie noch ein Rentenbescheid vom 25. September 2008, der nachweise, dass dem S wegen seiner Behinderung nach den gesetzlichen Vorschriften Renten oder andere laufende Bezüge zustehen würden, nämlich ein „Bescheid über die Bewilligung von Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung“ mit dem S von Dezember 2005 bis September 2009 entsprechende Leistungen bewilligt worden seien. Das Gesundheitsamt habe zudem mit Schreiben vom 12. März 2009 mitgeteilt, dass bei S aus Krankheitsgründen (auch) für die Kalenderjahre 2008 und 2009 eine durchgängige Arbeitsunfähigkeit bestanden habe. Die F habe sich weder im Einspruchsverfahren noch im Klageverfahren mit den genannten Unterlagen befasst. Im Klageverfahren sei lediglich beanstandet worden, dass das Schreiben des Gesundheitsamtes vom 12. März 2009 keine Aussage zu einer etwaigen Behinderung des S enthalte. Dabei sei jedoch verkannt worden, dass weitere Nachweise vorgelegen hätten und dass eine Gesamtwürdigung unter Einbeziehung des „ärztlichen Befundberichts“ und des Rentenbescheides hätte erfolgen müssen. Dies sei jedoch nicht geschehen.
Die Revision wurde nicht zugelassen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
http://www.justiz.rlp.de/Aktuelles/Newsmailer/
siehe auch:
http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-privat/abzweigung-von-bereits-ausgezahltem-kindergeld-325661
Im Streitfall stellte der Kläger am 27. August 2008 für seinen Sohn (S) bei der beklagten Familienkasse (F) einen Antrag auf (Weiter-) Zahlung des Kindergeldes und gab an, S sei wegen eines Tumors z.Zt. nicht arbeitsfähig, er sei noch in Behandlung. Auf Anfrage der F war von der zuständigen ARGE bereits im Sept. 2007 mitgeteilt worden, S sei seit Dez. 2005 als arbeitssuchend gemeldet, aber nach Aussage des Gesundheitsamtes wegen eines Gehirntumors und einer Operation auf unbestimmte Zeit nicht erwerbsfähig. In der Kindergeldakte befindet sich weiter ein am 26. August 2008 unterzeichneter „ärztlicher Befundbericht zum Antrag auf Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit bzw. zur Nachprüfung der weiteren Rentenberechtigung“, in dem u.a. ausgeführt wird, dass S wegen eines Hirntumors operiert worden sei. Ein Resttumor sei weiterhin vorhanden. Der Patient werde für dauernd erwerbsunfähig gehalten, die Symptome könnten sich nicht mehr ausreichend bessern, eine Arbeitsfähigkeit werde sich nicht mehr einstellen. Darauf hin wurde mit Bescheid vom 2. September 2008 zwar für die Zeit ab Juni 2008 Kindergeld für S festgesetzt. Jedoch schon mit Schreiben vom 9. September 2008 teilte die F dem Kläger mit, über den Antrag auf Kindergeld könne noch nicht endgültig entschieden werden, weil noch der Nachweis der Behinderung (z.B. Schwerbehindertenausweis) und der Nachweis etwaiger Einkünfte und Bezüge fehlen würden. Mit Bescheid vom 30. September 2008 wurde der Antrag des Klägers auf Kindergeld für S ab November 2008 abgelehnt und zur Begründung ausgeführt, dass die für die Entscheidung über den Kindergeldanspruch notwendigen Unterlagen bisher nicht eingereicht worden seien. Bei dieser Ansicht blieb die F auch in der Einspruchsentscheidung vom 10. März 2009. Bei der F ging darauf hin ein Schreiben des Gesundheitsamtes vom 12. März 2009 ein, in dem ausgeführt wird, dass S mehrfach begutachtet worden sei. Gemäß dem jüngsten Gutachten vom April 2008 bestehe bei S aus Krankheitsgründen für die Kalenderjahre 2008 und 2009 eine durchgängige Arbeitsunfähigkeit.
Die F blieb auch im Klageverfahren bei ihrer ablehnenden Ansicht. Hinsichtlich des Schreibens des Gesundheitsamtes vom 12. März 2009 meint sie nur, es fehlten darin Angaben zu einer etwaigen Behinderung des S.
Die dagegen gerichtete Klage war jedoch in vollem Umfang erfolgreich.
Das FG Reinland-Pfalz führte u.a. aus, der arbeitslos gemeldete S habe im Oktober 2008 des 21. Lebensjahr vollendet, so dass Voraussetzung für die Berücksichtigung des S sei, dass er wegen körperlicher, geistiger oder seelischer Behinderung außerstande sei, sich selbst zu unterhalten. Zwischen den Beteiligten sei unstreitig, dass die Einkünfte und Bezüge des S so niedrig gewesen seien, dass er außerstande gewesen sei, sich selbst zu unterhalten. Streitig sei demnach allein, ob für diese Unfähigkeit zum Selbstunterhalt eine Behinderung des S ursächlich sei.
Bei Anwendung der für die F geltenden Dienstanweisung sei der Nachweis der Behinderung des S im vorliegenden Falle sogar zweifach erbracht worden: In der Akte befinde sich einerseits der „ärztliche Befundbericht“ vom 26. August 2008, in dem ausgeführt werde, dass S wegen des Hirntumors, der noch teilweise vorhanden sei, für dauernd erwerbsunfähig gehalten werde. Andererseits befinde sich in der Kindergeldakte in Kopie noch ein Rentenbescheid vom 25. September 2008, der nachweise, dass dem S wegen seiner Behinderung nach den gesetzlichen Vorschriften Renten oder andere laufende Bezüge zustehen würden, nämlich ein „Bescheid über die Bewilligung von Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung“ mit dem S von Dezember 2005 bis September 2009 entsprechende Leistungen bewilligt worden seien. Das Gesundheitsamt habe zudem mit Schreiben vom 12. März 2009 mitgeteilt, dass bei S aus Krankheitsgründen (auch) für die Kalenderjahre 2008 und 2009 eine durchgängige Arbeitsunfähigkeit bestanden habe. Die F habe sich weder im Einspruchsverfahren noch im Klageverfahren mit den genannten Unterlagen befasst. Im Klageverfahren sei lediglich beanstandet worden, dass das Schreiben des Gesundheitsamtes vom 12. März 2009 keine Aussage zu einer etwaigen Behinderung des S enthalte. Dabei sei jedoch verkannt worden, dass weitere Nachweise vorgelegen hätten und dass eine Gesamtwürdigung unter Einbeziehung des „ärztlichen Befundberichts“ und des Rentenbescheides hätte erfolgen müssen. Dies sei jedoch nicht geschehen.
Die Revision wurde nicht zugelassen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
http://www.justiz.rlp.de/Aktuelles/Newsmailer/
siehe auch:
http://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-privat/abzweigung-von-bereits-ausgezahltem-kindergeld-325661
Jörg Kachelmann: Alice Schwarzer und ihre Mitleidsmasche - Dr. Jens Dallmeyer, you made my day!
"Ich erinnere aber daran, dass das Zeugnisverweigerungsrecht ein Recht ist, keine Pflicht. Frau Schwarzer kann aus freien Stücken entscheiden, ob sie zu den Tatsachen aussagt, um die es dem Verteidiger Schwenn geht."
War da nicht was?
Ach ja richtig: Die Kommentatorin in Not (nicht Berichterstatterin der BILD, um zu meinen, muss frau ja keine Ahnung haben ...) mit löchrigem Pulli (BAZONLINE) und löchriger Bilanz (>>>): 28.10.2010 - 23:44 UHR
Alice Schwarzer kommentiert:
"Kachelmann und die Mitleidsmasche"
[...]
"Ein Angeklagter hat das Recht zu schweigen – jedoch nicht die Pflicht. "
Da kommentierte eine Autorität, auf die sich der Fachanwalt verlassen kann ;-)
..
Update: MORGEN 14:00 Uhr -
Der Vergewaltigungs-Prozess gegen Wetter-Moderator Jörg Kachelmann – jetzt wurde Alice Schwarzer als Zeugin vor Gericht geladen! (BILDonline ca.: 15:00 Uhr)Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann
Datum: 08.02.2011Kurzbeschreibung:
Weiterer Ablauf der Hauptverhandlung in der Kalenderwoche 6 (09. und 11. Februar 2011) Ergänzend zur Pressemitteilung vom 04. Februar 2011 wird mitgeteilt, dass die Kammer die Zeugin Alice Schwarzer auf Mittwoch, den 09. Februar 2011 14.00 Uhr geladen hat. Das Programm der Kammer am 11. Februar 2011 häng....
| Kachelmann-Prozess: Gericht kauft Panzerschrank - hunderte Mails |
| Dienstag, den 08. Februar 2011 um 15:49 Uhr |
"„5. Autoritäten und Zitate
Na, hören wir mal, dann sehen wir schon ... ,-))))
Mal schauen, was die Wahrsagerin ("Ich habe abgetrieben. Ich habe nicht abgetrieben." - Ich habe Psychologie, Französisch "studiert"**...) denn so zu sagen, wenn sie nicht - wie beim investigativen PANORAMA-Beitrag zu den ominösen Emails zwischen ihr und der NK - aufsteht ...;-).
Mitleidsmasch?
" Sie konnte, so erzählte sie in einer Vorlesung jungen Journalisten, sogar mit dem bulligen CSU-Politiker Franz Josef Strauß Mitgefühl entwickeln, weil seine Gegner "abwertend über seinen feisten Nacken und seinen Körper schrieben". In einem Brief an eine Jugendfreundin beschreibt sie, wie sie als junges Mädchen mit Verdacht auf Kinderlähmung im Krankenhaus lag und was wohl aus ihr geworden wäre, hätte sie diese Krankheit mit einer Behinderung überlebt: "Feministin vermutlich nicht. Eine hinkende Alice Schwarzer … es hat auch so gereicht."
SPIEGEL 15.11.2010: "Die gekränkte Frau"
Narzisstisch gekränkt, wie Simone de Beauvoir? (Die allerdings vom eigenen Vater!)
* Dr. Jens Dallmeyer ist Fachanwalt für Strafrecht in Frankfurt am Main und Lehrbeauftragter an der dortigen Goethe-Universität.
Kachelmann und Schwarzer - die IV.
http://www.gabrielewolff.de/files/zwischen3.html
**"wo ich auf der Alliance Française Französisch studiert"
BTW 1 (Vielleicht mal "studieren" ....)
"Die mutmaßlichen Täter stammten in etwas mehr als der Hälfte der Fälle aus dem direkten familiären Umfeld der Zeugen, dagegen handelte es sich in 49% der Fälle um außerfamiliäre Tatverdächtige wie Nachbarn, Bekannte der Eltern oder Lehrer. V...on den 138 Aussagen wurden aufgrund der Inhaltsanalyse 57% als wahrscheinlich erlebnisfundiert (glaubhaft) und 43% als wahrscheinlich nicht erlebnisfundiert (nicht glaubhaft) beurteilt." S.60
BTW 2 (vielleicht mal "studieren"...):
Wenn Frauen schlagen - Tabuthema Männer als Opfer häuslicher Gewalt
3. Nov. 2010 ... Von allen Tabus in unserer Gesellschaft ist die Gewalt, die von Frauen gegen Männer in Partnerschaften ausgeübt wird, wahrscheinlich das ...
www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/themen/149186/... - Im CacheHäusliche Gewalt - oft verschwiegen aus Scham - 3sat.online
Einige Männer sind auch von ihrem kulturellen Hintergrund her der ...
www.3sat.de/page/?source=/vivo/120038/index.html - Im Cache
Sonntag, 6. Februar 2011
Jörg Kachelmann: Alice Schwarzer schwennst traumatisiert auf der Couch? - Da, wo Sie hingehört? AS zwischen Häme und Hämatomen ...Jörg Kachelmann - Wanted and desired
Bild: LG Mannheim - DIE Säule der deutschen Justiz - mal ohne Alice Schwarzer Schwups, da war sie weg! - Fällt was auf? - Genau: Nicht nur beim RTL, N-TV, VOX-"Interview" wollte niemand mehr hinter ihr stehen ! (und gehen ;-)).... So auch hier bei BILD!!!
Tanzalicechen, tanz! - Und dann, wohin Du gehörst - mit Häme und Hämatomen ... .
Nein, stimmt, wir sind leben nicht in einer DIEKmann-Republik!
Wie schwer sind die Schäden? Jetzt nennt sie (den Johann) schon Gerhard Schwenn ?!?!? Darf sie das? Müssen wir uns Sorgen machen???
Nein, stimmt, wir sind leben nicht in einer DIEKmann-Republik!
Wie schwer sind die Schäden? Jetzt nennt sie (den Johann) schon Gerhard Schwenn ?!?!? Darf sie das? Müssen wir uns Sorgen machen???
Wieder wollte sie Rock 'n' Roll mit Jörg Kachelmann tanzen bzw. das, was sie dafür hielt und hält. - Wie weiland bei "Wetten, dass .." (Alice Schwarzer verliert beim Rock'n'Roll das Gleichgewicht") als Thomas Gottschalk sie durchreichte und sie zur Freude und Häme (nicht nur von Celine Dion - siehe Hintegrund) (hin-)fiel, hat sie nunmehr auch auf dem von der vaterlos aufgewachsenen Hilfslosen ausgerufenen (nach Müchener Oktoberfest, Stuttgarter Wasen und Hamburger Dom wohl größtem???) deutschen "Rummelplatz" LG Kachel-Mannheim, ihre Meister (Rae Höcker und Schwenn) und abermals das Gleichgewicht und dann den Boden unter den Füßen verloren.
Was soll denn erst werden, wenn die Noch-Bundesverdienstkreuzträgerin mit dem gespannten, ambivalenten Verhältnis zur Wahrheit ("Ich habe abgetrieben. - Ich habe nicht abgetrieben." - Psychologie/Französisch "studiert"...) - anders als beim PANORAMA-Beitrag zu den obskuren subjektiv-objektiven Emails NICHTaufstehen kann, sondern - obwohl es Zeugenstand (gegendert: ZeugINstand) heißt - sitzen bleiben muss.... ;-))). Peinlich, wenn frau sich da auf ein vermentliches Zeugnisverweigerungsrecht berufen können muss...;-))))
Kachelmann nach Auskunft eines Lausemädchens gegenüber dem SZ-Magazin (Was heißt das also schon? ;-)) hyper-intelligent, aber wenigstens nicht blöde und mindestens aus Erfahrung klug geworden, reicht die Tanzkarte auf der er ohne Wissen und Wollen von seinem Tanzalicechen ("Und einmal haben wir sogar Rock 'n' Roll zusammen getanzt. Live ... ) eingetragen wurde, an Hohn- und Honorar-Tänzer weiter.
Was soll denn erst werden, wenn die Noch-Bundesverdienstkreuzträgerin mit dem gespannten, ambivalenten Verhältnis zur Wahrheit ("Ich habe abgetrieben. - Ich habe nicht abgetrieben." - Psychologie/Französisch "studiert"...) - anders als beim PANORAMA-Beitrag zu den obskuren subjektiv-objektiven Emails NICHTaufstehen kann, sondern - obwohl es Zeugenstand (gegendert: ZeugINstand) heißt - sitzen bleiben muss.... ;-))). Peinlich, wenn frau sich da auf ein vermentliches Zeugnisverweigerungsrecht berufen können muss...;-))))
Kachelmann nach Auskunft eines Lausemädchens gegenüber dem SZ-Magazin (Was heißt das also schon? ;-)) hyper-intelligent, aber wenigstens nicht blöde und mindestens aus Erfahrung klug geworden, reicht die Tanzkarte auf der er ohne Wissen und Wollen von seinem Tanzalicechen ("Und einmal haben wir sogar Rock 'n' Roll zusammen getanzt. Live ... ) eingetragen wurde, an Hohn- und Honorar-Tänzer weiter.
Und prompt: Alice Sch., die nach Selbsteinschätzung Psychologie-Studentin (ohne Abitur ???) und Superschlaue, fällt - darauf rein: (BILDonline 05.02.011 00.59) Schneller als gedacht, weil dümmer als gedacht?
"Doch am Ende der Befragung des Traumaforschers Prof. Seidler ging es plötzlich nicht mehr um das mutmaßliche Opfer – sondern um mich. (SIC!)Fünf Minuten vor Ende der Verhandlung fordert der Kachelmann-Verteidiger auf einmal, mich als „Zeugin“ zu laden. Etwa, weil ich irgendetwas über die fragliche Nacht weiß, um die es hier ja gehen sollte? Weit gefehlt!
Zum einen entlarvt der Hamburger Fuchs, sie als das, was sie ist, wie viele, die sich in und um den Kachelmann-Prozess, dem "Jahrmarkt der Eitelkeit - Ein Roman ohne Held", tummeln (Ausnahme - mal wieder: Gabriele Wolff - A point! Auf der Zunge zergehen lassen. Wie das Filet vom freilaufenden argentinischen Jungbullen. Dafür kann frau auch schon mal ein, zwei oder drei sexuelle Unterwerfungen aufschieben...) ist, eine (ICD 10 ) Narzisstin (Vom Vater als "hässlich" verletzt wie ihr nie erreichtes, intelligentes Vorbild Simone de Beauvoir geht ja nicht, da AS vaterlos aufgewachsen ist. Aber es scheint, da was ["traumatische narzisstische Verletzung" in der Kindheit?!?!?] zu sein, wie ihr eigener, Mitleid heischender Vergleich mit dem halslosen Franz-Josef Strauß zeigt. Ob pathologisch, sollten - sofern noch vorhanden, siehe Abfall Senta Berger! - liebevoll verbliebene Freundinnen mit ihr besprechen!).
Liederlichkeit ("löchriger" AS-Pulli, siehe auch Bilanz bei EMMA in eBundesanzeiger!) - Hat Alice nicht genug damit zu tun - um den Ex-Radio-Sunshine Mitarbeiter Stefan Winterbauer , der nicht bis 6 zählen kann (AS hat sich bereits 6 EV eingefangen!) (siehe hier auch: 18.12.2010 14:23 Uhr) zu paraphrasieren "nix Besseres zu tun? - als die EMMA zu retten? Oder ist sie gar nicht mehr zu retten? ) schließt ja - wie wir inzwischen am Fall Kachelmann lernen surften/sollten/mussten - Narzissmus nicht aus. Es wird sich eher sogar um eine gesteigerte Version des Narzissmus (Psychologie heute "Ich! Ich! ICH!
Warum es immer mehr Narzissten gibt
und wie man mit Ihnen leben kann
9 2010) handeln ("Uralt-Feministin und gescheitertes BILD-Seite1- Mächen" - im "löchrigen Pulli und doch immer sehr bedacht auf ihre Aussenwirkung" - aha, die Medien-Kollegen fangen allmählich an bei AS genauer hinzusehen! ;-) - die Teufelin steckt halt im Detail - wie im Prozess auch!)
Zum anderen war sie, die sich selbst als "Zeugin" in Anführungszeichen setzt, damit blöd genug, Schwenns Spiel zu spielen und ein Millionen-Publikum mittelbar zu fragen, was denn die anderen Lausemädchen - bitte schön! - über die bewußte Nacht und das Kerngeschehen beizutragen hatten.
Nichts. Niente. Nada. Riens. Nothing. ...Nüscht.
Nichts. Niente. Nada. Riens. Nothing. ...Nüscht.
Eben.
(Das hat wohl auch AS spätestens NACH dem Lesen ihres gedruckten Geschreibsels begriffen!)
Quod erat demonstrandum.
Sie sollte sich als Zweitname "Sweta" zulegen. Als Abkürzung von Swetlana (russisch: für (kleines) Licht, wie sich lange ein Troll bei "Free Kachelmann" nannte, die offensichtlich nicht mal den Titel des Forums verstanden hatte.
Nachdem sie unter Freundinverlust (Senta Berger) den zum Tanz mit der Schwarzer zwangsrekrutierten Polanski schon nicht dienstbar zur Auflagensteigerung (-erhaltung ! wäre wohl besser) machen konnte (Siehe auch tolle Rezension zur neuen DVD - Marina Zenovich "Roman Polanski - Wanted and Desired" in KONKRET 2 2011 "Der kleine Mann und der Ruhm" von Magnus Klaue Seite 56/57) und sich in der EMMA - wie üblich ! - zur Rächerin einer Menschin machte, die es gar nicht will und wollte
("Rückblickend sind sich Staatsanwalt und Verteidiger einig: Polanski habe ein anderes Verfahren verdient
[...]
Im Laufe des Films aber nähern sich die Positionen von Staatsanwalt und Verteidiger immer mehr an, bis sie am Ende, wenn es um die Befangenheit des Richters Rittenband geht, aus freien Stücken gegen diesen aussagen. In ihrer rückblickenden Einschätzung des Falles sind sich Gunson und Dalton, trotz fortbesstehender Differenzen in ihrem Urteil über Polanski, einig: Rittenbands Verhalten sei inakzeptabel gewesen.[...]
Gailey, die schon 1997 erklärt hat, dass sie Polanski verziehen habe und die Einstellung des Verfahrens wünsche, äußerte sich im Rückblick sehr vorsichtig über ihre Erfahrung des "Mißbrauchs", den sie eher als äußerst ambivalentes Geschehen beschreibt."
[...]
Und daß >>die Medien<< auch für etwas anderes gut sind als für Manipulation und Populismus, beweist ihr eigener Film, der unter ausschließlichem Rückgriff auf dokumentarisches Materail eine andere Geschichte erzählt als jene, die zuvor aus demselben Material zusammnegebastelt worden ist. Wer ihn kennt, wird auch die gegenwärtigen Berichte über diverse >>Mißbräuche<< mit anderen Augen sehen." (ebenda S. 57)
[...]
Und daß >>die Medien<< auch für etwas anderes gut sind als für Manipulation und Populismus, beweist ihr eigener Film, der unter ausschließlichem Rückgriff auf dokumentarisches Materail eine andere Geschichte erzählt als jene, die zuvor aus demselben Material zusammnegebastelt worden ist. Wer ihn kennt, wird auch die gegenwärtigen Berichte über diverse >>Mißbräuche<< mit anderen Augen sehen." (ebenda S. 57)
Siehe auch:
Watzlawick: WIe wriklich ist die Wirklichkeit?
und das Besipeil "Rashomon" /Im Walde
http://www.google.de/search?q=wie+wirklich+ist+die+wirklichkeit&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-ahttp://www.google.de/search?q=wie+wirklich+ist+die+wirklichkeit&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
http://www.kanzlei-hoenig.info/frau-schwarzer-im-waschsalon
Wir wir übrigens aus gewöhnlich ungewöhnlich gut unterrichteten Kreisen (unserem I"M Publikum" beim LG Mannheim) erfuhren, fehlen nicht nur ein paar Pünktchen/Auslassungszeichen in dem angeblichen Zitat eines keinewegs zum REN-Blog gehörenden Besuchers, der einen Onliner bat sich zu schämen.
Von "Alice-Schwarzer-Fraktion" war dabei keineswegs die Rede, sondern von "Schwarzer-Niveau!" -
Bedauerlich, dass sich selbst Gisela Friedrichsen, die zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht wieder anwesend war, sondern erst just zu dem Zeitpunkt der Einmischung AS in die Auseinandersetzung eines Journalsiten mit REN den Saal wieder betrat, "mit Material von dpa und dapd" an dieser Kombination aus "Stille-Post-Spiel für Erwachsene" und "der Weiße-Neger-Wumbaba"... . ;-).
Bedauerlich auch, dass dieser "normale" Zuschauer keinen Fotoapparat dabei haben durfte. Für Sekunden hätte er die Gelegenheit gehabt, AS eben genau mit jener drei Sitze blockierenden männlichen Sitzhaltung "einzufrieren", die sie seinerzeit Klaus Löwitsch in einer legendären abendlichen Talk-Show meinte vorwerfen zu dürfen. (siehe Youtube).
Leider waren die anderen "Journalsiten" zu sehr mit dem Antichambrieren beim Nicht-Pressesprecher der STA beschäftigt, um dies wiederum mitzubekommen. Genauso wenig, wie die Tatsache, dass zwar ein Redakteuer der zweiten Klasse eine Tageszeitung in der Verhandlungspasue nicht breit zum Lesen auffalten darf; der Wachtmeister allerdings keine Traute zu haben scheint, bei gleichem Tun Frau Schwrazer zu stören... (Licet Jovi, non licet bovi??)
Watzlawick: WIe wriklich ist die Wirklichkeit?
und das Besipeil "Rashomon" /Im Walde
http://www.google.de/search?q=wie+wirklich+ist+die+wirklichkeit&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-ahttp://www.google.de/search?q=wie+wirklich+ist+die+wirklichkeit&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
http://www.kanzlei-hoenig.info/frau-schwarzer-im-waschsalon
Wir wir übrigens aus gewöhnlich ungewöhnlich gut unterrichteten Kreisen (unserem I"M Publikum" beim LG Mannheim) erfuhren, fehlen nicht nur ein paar Pünktchen/Auslassungszeichen in dem angeblichen Zitat eines keinewegs zum REN-Blog gehörenden Besuchers, der einen Onliner bat sich zu schämen.
Von "Alice-Schwarzer-Fraktion" war dabei keineswegs die Rede, sondern von "Schwarzer-Niveau!" -
Bedauerlich, dass sich selbst Gisela Friedrichsen, die zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht wieder anwesend war, sondern erst just zu dem Zeitpunkt der Einmischung AS in die Auseinandersetzung eines Journalsiten mit REN den Saal wieder betrat, "mit Material von dpa und dapd" an dieser Kombination aus "Stille-Post-Spiel für Erwachsene" und "der Weiße-Neger-Wumbaba"... . ;-).
" Ein Zuschauer forderte einen Journalisten auf, sich zu "schämen" und beschimpfte ihn als Mitglied der "Alice-Schwarzer-Fraktion"."
Bedauerlich auch, dass dieser "normale" Zuschauer keinen Fotoapparat dabei haben durfte. Für Sekunden hätte er die Gelegenheit gehabt, AS eben genau mit jener drei Sitze blockierenden männlichen Sitzhaltung "einzufrieren", die sie seinerzeit Klaus Löwitsch in einer legendären abendlichen Talk-Show meinte vorwerfen zu dürfen. (siehe Youtube).
Leider waren die anderen "Journalsiten" zu sehr mit dem Antichambrieren beim Nicht-Pressesprecher der STA beschäftigt, um dies wiederum mitzubekommen. Genauso wenig, wie die Tatsache, dass zwar ein Redakteuer der zweiten Klasse eine Tageszeitung in der Verhandlungspasue nicht breit zum Lesen auffalten darf; der Wachtmeister allerdings keine Traute zu haben scheint, bei gleichem Tun Frau Schwrazer zu stören... (Licet Jovi, non licet bovi??)
03.02.2011
Prozess
Kachelmann-Anwalt will Alice Schwarzer als Zeugin hören
Von Gisela Friedrichsen, Mannheim
Jörg Kachelmann: Indizienprozess? Rückt jetzt auch STA Lars-Torben Oltrogge von der (Glaubwürdigkeit der) Nebenklägerin Claudia Dingens ab?
... und RA Ralf Möbius (praktischer Anwender des nach ihm benannten Möbius-Bandes in der Juristerei >>>) als einen glücklichen Jurablogs-Blogger (HIER(29.10.2010), HIER (30.11.2010) und HIER (22.12.2010).
Das kommt also raus, wenn Onliner (Der Journalist 2/2011 - TITELSTORY: "Sind Online-Journalisten Redakteure zweiter Wahl?") zur Audienz des Nicht-Pressesprechers der STA Mannheim und aussichtsreicher Verteidiger des DSTASDSP*-Titels aus dem Jahr 2010 Lars-Torben Oltrogge (hier eine frühe Symboldarstellung ) - bloggen wir mal - "schreiten" und sich von ihm erklären lassen, was sie über einen (neuerdings) Indizienprozess zu denken haben:
"Für ihn sei entscheidend, dass Mattern einen Geschehensablauf wie von May geschildert für möglich hält, sagt Ankläger Lars-Torben Oltrogge. "Es ist ein Indizienprozess. (sic!) Und natürlich kann man jedes Indiz auch anders werten. Man muss in einer Gesamtschau zu einem Urteil kommen. Und uns hat Mattern in der Ansicht bestätigt, dass die Anklage zutrifft."
Das wäre demnach gleich multipler Unsinn!
Denn die Indizien müssen völlig stimmig sein, sondern auch zur vollen Überzeugung des Gerichts führen. Wie das allerdings noch gehen soll, wenn selbst die von der STA geliebten Sachverständigen wie Mattern und Greuel nicht mal zur jeweiligen vollen (Selbst-)Überzeugung kommen (können), wie soll es dann noch das Gericht? Zumal zudem noch mit Prof. Seidler noch ein von der STA geliebter "sachverständiger" Zeuge mit seiner "Logik" sich selbst erst einmal gegen das Negativ-Image, das Dr. Dr. Postel aufgebaut hat, wehren muss...
Denn die Indizien müssen völlig stimmig sein, sondern auch zur vollen Überzeugung des Gerichts führen. Wie das allerdings noch gehen soll, wenn selbst die von der STA geliebten Sachverständigen wie Mattern und Greuel nicht mal zur jeweiligen vollen (Selbst-)Überzeugung kommen (können), wie soll es dann noch das Gericht? Zumal zudem noch mit Prof. Seidler noch ein von der STA geliebter "sachverständiger" Zeuge mit seiner "Logik" sich selbst erst einmal gegen das Negativ-Image, das Dr. Dr. Postel aufgebaut hat, wehren muss...
Ja, ja: Es ist schon ein "buntes Völkchen", das sich da neuerdings in die Königs(Königin)disziplin des Journalismus, der Gerichts-Berichterstattung, geschmuggelt hat. Noch eine Kostprobe?
Stephan Winterbauer ("Textschrubber oder Edelfeder?"), der angibt auch beim Radiosender der Nebenklägerin mit dem ins Auge gehenden Namen eine "Karriere"-Station eingelegt zu haben. ("Honi soit, qui mal y pense.") offensichtlich zerrieben beim Versuch als Gulliver im Land der Riesen (wie der bepreisten Sabine Rückert ("Die ZEIT") und dem von ihm als Land Lilliput (Kachelmann-Blogger, REN-Blog, Schwarzer Blog) empfundenen Gelände zu pendelnn (Beide "stehlen" ihm Aufmerksamkeit und damit wichtige Klick-Zahlen zur Abrechnung seiens Blogs bei der VG-Wort! - Muss er sie deshalb angreifen auf diesem allein von recht ahnungs- und hilflosen und vaterlos aufgewachsenen Alice Schwarzer eröffneten "Rummelplatz" des Lebens/Fummelplatz der Liebe, Tummelplatz der NarzisstINNEN, "Jahrmarkt der Eitelkeit" - Eine Roman ohne Held - Vanity Fair, or, a Novel without a Hero?).
Im Google ("Don't do evil!" - Schlimmer als der alttestamentarische Gott, Google vergißt nichts!) - nicht mal den verunglückten Rock 'n' Roll Versuch des Ex-Tanzmariechens Alice Schwarzer bei "Wetten, dass ..." bei dem, was sie für Rock 'n' Roll hielt und hält ... ) -Cache: (ursprüngliche Version):
Ein weiterer oft gehörter Satz des Gerichtstouristen in Mannheim lautet: “Das Urteil wird ja eh in Karlsruhe gesprochen!”. Das zeugt von wahrer Kennerschaft. Zur Info: Alle wesentlichen Experten und auch alle Nicht-Experten gehen davon aus, dass, egal wie das Urteil ausfallen wird, die jeweils unterlegene Seite in Revision gehen wird. Und die wird dann eben vor dem Oberlandesgericht in Karlsruhe verhandelt. Kachelmanns Strafverteidiger Johann Schwenn lässt keine Gelegenheit aus, die Revision mehr oder weniger offen anzusprechen. Erstaunlicherweise gelingt es ihm damit, das Mannheimer Gericht immer wieder aufs neue sichtbar zu verunsichern."
Inzwischen scheint dem, der sich für mindestens so superschlau hält wie Alice Schwarzer, es jemand gesteckt zu haben: (Wer war der Stecker des Super-Checkers?)
"Ein weiterer oft gehörter Satz des Gerichtstouristen in Mannheim lautet: “Das Urteil wird ja eh in Karlsruhe gesprochen!”. Das zeugt von wahrer Kennerschaft. Zur Info: Alle wesentlichen Experten und auch alle Nicht-Experten gehen davon aus, dass, egal wie das Urteil ausfallen wird, die jeweils unterlegene Seite in Revision gehen wird. Und die wird dann eben vor dem Bundesgerichtshof in Karlsruhe verhandelt. Kachelmanns Strafverteidiger Johann Schwenn lässt keine Gelegenheit aus, die Revision mehr oder weniger offen anzusprechen. Erstaunlicherweise gelingt es ihm damit, das Mannheimer Gericht immer wieder aufs neue sichtbar zu verunsichern."
Im Google ("Don't do evil!" - Schlimmer als der alttestamentarische Gott, Google vergißt nichts!) - nicht mal den verunglückten Rock 'n' Roll Versuch des Ex-Tanzmariechens Alice Schwarzer bei "Wetten, dass ..." bei dem, was sie für Rock 'n' Roll hielt und hält ... ) -Cache: (ursprüngliche Version):
Ein weiterer oft gehörter Satz des Gerichtstouristen in Mannheim lautet: “Das Urteil wird ja eh in Karlsruhe gesprochen!”. Das zeugt von wahrer Kennerschaft. Zur Info: Alle wesentlichen Experten und auch alle Nicht-Experten gehen davon aus, dass, egal wie das Urteil ausfallen wird, die jeweils unterlegene Seite in Revision gehen wird. Und die wird dann eben vor dem Oberlandesgericht in Karlsruhe verhandelt. Kachelmanns Strafverteidiger Johann Schwenn lässt keine Gelegenheit aus, die Revision mehr oder weniger offen anzusprechen. Erstaunlicherweise gelingt es ihm damit, das Mannheimer Gericht immer wieder aufs neue sichtbar zu verunsichern."
Inzwischen scheint dem, der sich für mindestens so superschlau hält wie Alice Schwarzer, es jemand gesteckt zu haben: (Wer war der Stecker des Super-Checkers?)
"Ein weiterer oft gehörter Satz des Gerichtstouristen in Mannheim lautet: “Das Urteil wird ja eh in Karlsruhe gesprochen!”. Das zeugt von wahrer Kennerschaft. Zur Info: Alle wesentlichen Experten und auch alle Nicht-Experten gehen davon aus, dass, egal wie das Urteil ausfallen wird, die jeweils unterlegene Seite in Revision gehen wird. Und die wird dann eben vor dem Bundesgerichtshof in Karlsruhe verhandelt. Kachelmanns Strafverteidiger Johann Schwenn lässt keine Gelegenheit aus, die Revision mehr oder weniger offen anzusprechen. Erstaunlicherweise gelingt es ihm damit, das Mannheimer Gericht immer wieder aufs neue sichtbar zu verunsichern."
"Damit schafft es der Anwalt nun nach Bunte und Focus auch die Bild aus dem Prozess zu vertreiben." (TAZonline)
1. Ist Alice Schwarzer (noch) nicht BILD. Da sei Diekmann vor.
2. Berichten tun andere (u.a. per "Live"-Ticker) für BILD. Alice kommentiert(e) nur für BILD. Und kommentieren, also Meinung haben, kann man/frau/jder ohne jegliche Sach- und Rechtskunde.
BILDBlog: Da ist die Tür!
BILDBlog: Da ist die Tür!
15.03.2000 SPIEGELONLINE
Hintergrund
Was ist ein Indizienprozess?
"Auch für den Staatsanwalt gilt der Grundsatz der freien Beweiswürdigung. Damit ist keineswegs die Befugnis zur Willkür zu verstehen, sondern die Abkehr von den festen Beweisregeln des gemeinen Rechts. Die Peinliche Gerichtsordnung Kaiser Karls V. von 1532 wollte den damaligen häufig ungebildeten und rechtsunkundigen Richtern feste Regeln an die Hand geben, um die Verurteilung von Unschuldigen zu den häufig barbarischen Strafen wie Rädern, Verbrennen, Pfählen, Enthaupten, Hängen, Abschneiden der Ohren usw. zu vermindern. Daraus ergeben sich dann Regeln ..."
Freitag, 29. Oktober 2010
"Auch das Verfahren gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann ist ein Indizienprozess"
Mittwoch, 22. Dezember 2010
Kachelmann-Prozess; Alice Schwarzer: "Und es sieht ganz so aus, als würde es auf einen reinen Indizienprozess hinauslaufen"..
Prozess gegen Kachelmann: Rechtsmediziner Mattern kann nichts beweisen
[...]
"Wer sich eine eindeutige Beurteilung durch den Wissenschaftler erhofft hatte, wird auch bei der Analyse der Halswunde enttäuscht. An Aufwand und Kreativität des Sachverständigen liegt es jedoch nicht."
Prozess: Unentschiedenes Gutachten Frankfurter Rundschau Der angeklagte Jörg Kachelmann im Mannheimer Gerichtssaal. Foto: dapd Professor Rainer Mattern formuliert seine Unentschiedenheit unmissverständlich: „Ich ...
* Deutsche Staatsanwaltschaft sucht den Super-Poser
Mittwoch, 2. Februar 2011
Fall Kachelmann: Fällt heute „Voodoo-Gutachter/Therapeut/Zeuge“? - International bekannter Psycho-Traumatologe Seidler beantwortet Schwenns Fragenkatalog
… oder auch nicht. (Uns schwennt schon Übles.) Zunächst stellt sich die Frage, ob der Therapeut und "Rekord-Zeuge" (RTL) des vermeintlichen Opfers selbst überhaupt noch verhandlungsfähig oder nicht inzwischen schwenn-traumatisiert behandlungsbedürftig ist, schließlich erscheint er selbst schwerst schockiert nur noch mit juristischem Body-, Soul- &Reputationguard vor Gericht (siehe sogar für RTL verhaltensauffällig und ungewöhnlich). Denn er weiß: Auch für ihn geht’s ums Ganze, nicht nur um die Brotdose, sondern ums Brot.Um seines.
Bereits vorher (siehe nochmals RTL) fühlte "der Rekord-Zeuge" (RTL) sich diffamiert. Fällt also heute der Begriff „Voodoo-Gutachter/Therapeut/Zeuge“, um ihn endgültig aus der Reserve zu locken? (Wir wären auf die juristische Auseinandersetzung gespannt, schließlich waren auch die Reagonomics als „Voodoo-Economics“ - hinter denen seinerzeit durchaus ernstzunehmende, oder besser ernstgenommene Wirtschaftswissenschaftler gestanden haben sollen - jahrelang ein stehender Begriff) Entlarvt Star-RA Johann Schwenn den (spätestens seit es Google gibt) weltbekannten Psycho-Traumatologen gar als Para-Psychologen, der bei Nacht im Tunnel eine schwarze Katze zu sehen glaubt – die gar nicht da ist. Nur weil (auch) keine Mäuse im Tunnel sind.
Wie gesagt: Uns schwennt Übles. Für die Medien wird es sicher ein Fest (ein Schlacht-Fest?)
werden, zumal nach dem unterbrochenen Gutachtenversuch des Prof. Mattern am Dienstag das Eis, auf das sich mancher ohne Not wagt, wenn es ihm zu bunt wird, sehr sehr dünn geworden ist.
****************
Versuchen wir mal kurz den aktuellen Stand zusammen zu fassen. Prof. Mattern, der Nicht-Kachlemann-Gutachter zuständig für für die versuchsweise Begutachtung der körperlichen Traumata des vermeintlichen Opfers behauptet am Dienstag noch, dass angebliche Opfer habe bei der Erstuntersuchung behauptet, es benötige nach Selbsteinschätzung keine psychologische Hilfe. Irgendjemand, der das glaubte besser einschätzen zu können als das vermeintliche Opfer selbst, wird ihr also in den Folgetagen eingeredet haben, dass dem nicht so sein kann/sollte/könnte/müsste. Gegenüber der Gutachterin Prof. Greuel habe sie sich später auf traumabedingten Gedächtnisverlust berufen bzw. zurückgezogen, allerdings dann merkwürdigerweise doch einzelne Versatzstücke memoriert. Diese zum Kerngeschehen gehörenden sollen allerdings nicht so ganz in den geschilderten bzw. ableitbaren Handlungsablauf passen, wie so manche sichtbaren körperlichen Wundmale eben auch. Auf manche körperlichen Wundmale, die bereits bei der vorherigen gynäkologischen Untersuchung als „im Werden“ erkennbar waren und auch nach Meinung des Experimental-Gutachters Mattern erhebliche Schmerzen verursacht haben müssten, wies sie auf Befragen allerdings nicht hin. Konnte auch auf Nachfrage zur Entstehungsgeschichte nichts Sinnvolles beitragen.
Was würde wohl eine Versicherung sagen, wenn eine Versicherungsnehmerin sich mit der Bitte um Schadensregulierung melden würde, weil sie einen komplett leeren Keller habe, was ja ganz klar auf Ausspülung durch Überflutung eines lokal begrenzten Tsunamis/Berghangunterspülung schließen lasse? Wenn auf den eingeforderten Fotos vom angeblichen traumatisierten Keller dann allerdings ein paar vereinzelte Gegenstände zu sehen sind, die dort eigentlich nach den Seins-Gesetzen der Physik, Biologie oder Chemie (nach dem derzeitigen Kenntnisstand der Wissenschaften in dieser Raum-Zeit dieses Universums) nicht sein könnten bzw. andere zwingend zu erwartende Phänomene (wie z.B. Feuchtigkeitsreaktionen an den Wänden bei Beton und Farben) nicht aufgetreten sind würde die Versicherung dann „regulieren“?
Um nicht eine Analogie mit einer plötzlichen lokal begrenzten Windböe und einem vorgetragenen Dachschaden vielleicht doch noch eine andere Analogie: Immer wider gerne genommen wird ja der vermeintliche Blitzschaden/Überspannungsschaden, nach größeren allgemeinen oder lokalen Unwettern. So gern, dass es lohnenswert für Versicherungen war, dazu überzugehen, ihren örtlichen regulierungsberechtigten Agenten bzw. Niederlassungen direkten Zugriff auf in-/externe Blitz-Datenbanken zu geben. Manchmal erledigte sich dann schon sehr schnell die Bitte des VN auf Schadensregulierung. Ein spezieller Blitz-Spannungschaden ergibt allerdings auch bei der Untersuchung mit dem Raster-Mikroskop ein für diesen Schadensfall typisches Bild z.B. bei Compuetbauteilen, das einem Fingerabdruck nahekommt. Wenn die Kundin das Gerät dann nicht einschickt, weil sie es bereits entsorgt hat, welche Schadensabteilung würde dann noch letztendlich zu Lasten der Versichertengemeinschaft regulieren? Würden am eingeschickten Laptop allerdings gerade jene „Hardcore“-Kleinstbauteile fehlen, auf die es beim Kerngeschehen des Blitz-Einschlags ankommt, würde man beim gutachterlich tätigen Ingenieurbüro sicherlich schon mehr als nur die Stirn runzeln. Werden/Würden im mikroskopischen Bereich allerdings Beschädigungen sichtbar, die nach einem Ereignis wie dem Blitzschlag nicht aufgetreten sein können und fehlen andere typische und zwingende Merkmale der kurzfristigen Überspannung, gibt/gäbe es nach dem Gutachten sicherlich zügig Verfahren wegen versuchten Versicherungsbetrugs.
Der Ball ist im Spiel …
Nun darf man gespannt sein, wann die Kreativ-Abteilungen der Privatsender und/oder Stiftung Warentest, die ja auch schon mal auf die Idee kommen mit versteckter Kamera (zumindest die Privatsender) Dienstleister vom Schlüsseldienst über Waschmaschinen- und Kfz-Reparatur auf ihre Wahrhaftigkeit und Abrechnungstreue oder die Einhaltung der Compliance- und Beratungsqualitätsstandards der Bank- (WP und Kredit-) und Versicherungsberater zu testen, die Steilvorlage annehmen und ordnungsgemäß in ein Tor verwandeln. Wurden nicht auch schon Hausärzte getestet, wie schnell sie auf Zuruf der Eigendiagnose des vermeintlichen Patienten „einen Gelben“ ausstellen? Warum also nicht mal Psycho-Traumatologen an- und austesten? Wenn sie schon in weiten Teilen nicht öffentlich wegen der vermeintlich pikanten Details und des Persönlichkeitsschutzes aussagen dürfen. - Mit fiktiven Fällen, wo mangels echten Erlebens ohnehin die Erinnerung (ganz untraumatisch) fehlt. Wie (be-)handeln Psycho-Traumatologen dann?
Und ohnehin: Wie rechnet man eigentlich eine Wunde (Trauma) ab, die die vermeintliche Patientin selbst zunächst gar nicht für behandlungsbedürftig ansieht, sich nicht schmerzhaft erinnert. Man stelle sich mal vor, ein Hausarzt sieht an einer Stelle einen für sonst niemanden, nicht mal die vermeintliche Patientin sichtbaren Kratzer und ritzt genau an dieser Stelle zur Behandlung ein, bestellt die nunmehr verletzte Patientin regelmäßig ein, um ihr zur Behandlung Salz reinzustreuen ….
Jörg Kachelmann – Klare Sache, Freispruch! - Prof. Mattern als Nicht-Kachelmann-Gutachter entlastet den Angeklagten - im juristischen Sinne, Frau Schwarzer!
Das heißt nicht, dass die Veranstaltung in der Provinz nicht weiterginge ... Im nächsten Leben werden wir Forensikerinnen ... Wir produzieren dann viel heiße Luft , reden viel ohne etwas zu sagen, legen uns nicht fest (schließlich haben Gerichte inzwischen sind ja Gutachter schon straf- und zivilrechtlich zur Rechenschaft gezogen worden), befragen Freunde und Bekannte im Rundruf und stellen eine dicke Rechnung aus .... aber der sich selbst fragende Mattern hat auch schon so seine "Erfahrungen" mit Gerichten ( „Ich habe mich natürlich gefragt“, antwortet Mattern, „was will der Richter von mir hören . . .“15/1990 "...weil der der Ehemann ist." ) SPIEGEL 15/1990
Update: Trittbrettfaherein (ganz unten)
Update: Trittbrettfaherein (ganz unten)
Der Gutachter Prof. Mattern (Heidelberg) (Nein, Frau Hannelore Crolly (WELTonline), er ist KEIN Kachelmann-Gutachter!) stahl Star-RA Johann Schwenn in leisem Brustton der mangelnden eigenen Überzeugung einfach und schon ungefragt die Show. - in Mannheim. Ein Affront! Allein das gehört gegeißelt! - Der Kachelmann-Verteidiger steht ja immer unter (zu?) hohem Standgas (vielleicht mal Schilddrüse untersuchen lassen! - das war noch kein Gutachten, nur gutgemeinter, eventuell lebensverlängernder und vor allem kostenloser Rat!). Das hat man schon mal bei Leuten, die die Ungerechtigkeit Gottes spüren, zu ihrem übergroßen Ego nicht die nötige stofflich-körperliche Hülle (Gysi, Lafontaine, Napoleon I., Sarkozy, Berlusconi ..) mitgeliefert bekommen zu haben.
Aus der Sicht des Angeklagten (nicht des Star-Anwalts) jedenfalls gab es allerdings zunächst mal nichts zu meckern. Der erste Schritt in dauerhafte Freiheit ist damit nolens volens getan. Denn auf der Basis kann Kachelmann einfach allen Ernstes nicht mehr verurteilt werden. Im Vergleich dazu wäre dies wohl der Moment gewesen, als die Staatsanwältin im viel zitierten und bemühten, angeblichen Parallel-Fall Andreas Türck kippte, kleinlaut die vollen Segel strich, um nicht ganz die Fronten wechseln zu müssen. Aber Schwenn scheint die vollendete Demütigung und Demontage Oltrogges zu wollen, den Kniefall, den Kotau. Das komplette Vorführen, dass man bei dem Material weder hätte beim damaligen (wie heutigen) Gutachter-Wissensstand anklagen noch in der Folge überhaupt ein Verfahren hätte eröffnen dürfen... . Schwenn scheint von der Truppe, die keine Gefangenen macht. Er will die bedingungslose Kapitulation der STA und des Gerichts, obwohl die ohnehin von Sitzung zu (öffentlicher) SItzung ein immer traurigeres Gesambild abliefern. (Dass man seitens der STA zwischenzeitlich schon mal den Nebenklägerin-Vertreter RA Franz in die Mitte nimmt, was durch seine massige Erscheinung allzu leicht den Eindruck vermittelt, er habe bei den linken Drei sowas wie den "den Vorsitz". (Ohne Vorsatz! - Natürlich.) ist eher ein lustiges Bild im Bild)
Aus der Sicht des Angeklagten (nicht des Star-Anwalts) jedenfalls gab es allerdings zunächst mal nichts zu meckern. Der erste Schritt in dauerhafte Freiheit ist damit nolens volens getan. Denn auf der Basis kann Kachelmann einfach allen Ernstes nicht mehr verurteilt werden. Im Vergleich dazu wäre dies wohl der Moment gewesen, als die Staatsanwältin im viel zitierten und bemühten, angeblichen Parallel-Fall Andreas Türck kippte, kleinlaut die vollen Segel strich, um nicht ganz die Fronten wechseln zu müssen. Aber Schwenn scheint die vollendete Demütigung und Demontage Oltrogges zu wollen, den Kniefall, den Kotau. Das komplette Vorführen, dass man bei dem Material weder hätte beim damaligen (wie heutigen) Gutachter-Wissensstand anklagen noch in der Folge überhaupt ein Verfahren hätte eröffnen dürfen... . Schwenn scheint von der Truppe, die keine Gefangenen macht. Er will die bedingungslose Kapitulation der STA und des Gerichts, obwohl die ohnehin von Sitzung zu (öffentlicher) SItzung ein immer traurigeres Gesambild abliefern. (Dass man seitens der STA zwischenzeitlich schon mal den Nebenklägerin-Vertreter RA Franz in die Mitte nimmt, was durch seine massige Erscheinung allzu leicht den Eindruck vermittelt, er habe bei den linken Drei sowas wie den "den Vorsitz". (Ohne Vorsatz! - Natürlich.) ist eher ein lustiges Bild im Bild)
********************************----------------------------------------*******************************
Man muss schon selbst an der Grenze zur Behandlungsbedürftigkeit wegen Realitätsverlusts stehen, wenn man - wie die letzten vereinzelnDEN „Journalisten“, (siehe unten) titelt:"Gerichtsmediziner-Gutachten belastet Jörg Kachelmann" - Was für ein Nonsens! - Wieso belastet ein Gutachter, der zur Unentscheidbarkeit kommt, in einem RECHTSSTAAT einen Angeklagten? (Doch nur dann, wenn man selbst bei einem solchen unentschiedenen Gutachter/n einen unbdedingten Verurteilungswillen beim Gericht unterstellt, der sich das unentschiedene Gutachten zurechtschneidet, wie Dirk Bach und Sonja Zietlow (bzw. ihr Mann als Ghostwriter) die Dschungel-Realität.
- Da scheint jemand von der schreibenden Zunft mal wieder vom AS-Virus befallen und hat nicht mal die Basics über Rechtstaatlichkeit verstanden(!), völlig verlassen von ihrer einstigen Anführerin (Alice, die sich selbst in seltsamster Selbstwahrnehmung und völligem Realitätsverlust für eine Journalistin, eine gute gar, hält, war (natürlich??!?!?) nicht da!)
Die kann (wieder) ganz ohne Anwesenheit, wenn es denn wirklich mal öffentlich und detailreich bzgl. des angeblichen Kerngeschehen wird, aus der Ferne und vom Hörensagen kommentieren.) völlig desorientiert (im übertragenen wie realen Sinne) kommentieren. Wie einige wenige Kollegen, die von Vorhalle zu Gerichtssaal pendelnd und offensichtlich nicht alles mitbekommend und verstehend titeln: „Gutachter belastet Kachelmann“. Tsss.
- Da scheint jemand von der schreibenden Zunft mal wieder vom AS-Virus befallen und hat nicht mal die Basics über Rechtstaatlichkeit verstanden(!), völlig verlassen von ihrer einstigen Anführerin (Alice, die sich selbst in seltsamster Selbstwahrnehmung und völligem Realitätsverlust für eine Journalistin, eine gute gar, hält, war (natürlich??!?!?) nicht da!)
Die kann (wieder) ganz ohne Anwesenheit, wenn es denn wirklich mal öffentlich und detailreich bzgl. des angeblichen Kerngeschehen wird, aus der Ferne und vom Hörensagen kommentieren.) völlig desorientiert (im übertragenen wie realen Sinne) kommentieren. Wie einige wenige Kollegen, die von Vorhalle zu Gerichtssaal pendelnd und offensichtlich nicht alles mitbekommend und verstehend titeln: „Gutachter belastet Kachelmann“. Tsss.
Da scheinen offensichtlich nicht nur Ersatz-Schöffe und -in gelegentlich eingenickt zu sein, oder wie die geständige und sich (deshalb?) für ihre vielen Fragen entschuldigende Berichterstatterin mit dem Multi-Tasking überfordert (Mitschreiben, Hören, Bilder schauen) gewesen zu sein. (Man fragt sich unwillkürlich: Wie ist die dann durch juristische Vorlesungen, Seminare, etc, bis zum fürs RichterINNENamt befähigenden Examen gekommen?) Inzwischen ist diese kurzzeitig als „wissenschaftliche Erkenntnis“ als Gender-Schmonzes speziell Frauen zugeschrieben Eigenschaft (bessere Multi-Tasking-Fähigkeit) ohnehin ja zerschossen, es bedarf also keiner weiteren Widerlegungsbeispiele durch die Richterin und Frau Crolly von der „WELT“ zur nach dem „Kritischen Rationalismus“ notwendigen Falsifizierung mehr.
Sicher lohnt eine komplette Nachbetrachtung der Methoden und Methodologie Matterns – wenn nach dem Ende der unterbrochenen Befragungsrunde! - die ganze Provinzialität und „Hemdärmeligkeit“ im CSI-Zeitalter, (für die er sich ja auch selbst mehrfach entschuldigte). Immerhin so viel sei schon angemerkt, wenn es auch keine Überraschungszeugen wie bei Salesch und Konsorten, gab, gibt und geben wird, Überraschendes gab es dennoch:
Wenn eine „Gutachter“, der wenig überraschend zu Nachuntersuchungen der Erst- (09.02.2010) und Zweituntersuchungen (11.02.2010) zum 12.11.2010 (!) und 14.12.2010 (!) bittet, statt überraschend aufzuschlagen (man erinnere sich an den angekündigten Besuch zur PC-Beschlagnahme durch die Polizistin!), so ist es schon überraschend, wenn er überrascht ist, eine „Markierung“ am Hals zu finden, die er „so“ nach dem/den Untersuchungsbild(ern) zu Beginn „nicht erwartet“ habe und aufgrund der „Flächigkeit“ und wenig diskreten ursprünglichen Markierungen, zumal bei der Dislozierung, nicht erwarten konnte.
Es handelt sich dabei um eine „schnurgerade“ um den Hals der sichtlich bei der Nachuntersuchung gebräunten Nebenklägerin „weiße“ führende Linie, wie sie schon mal entsteht, wenn man bei Sonnenbaden vergessen hat, dass Goldkettchen auszuziehen, also ausdrücklich nicht um beliebig geknickte, geschnittene und verlaufende Hautfalten, die sich „abbilden“, wenn frau „vergessen hat auf der Sonnenbank im Studio „Sunshine“ den Hals bzw. Rückgrat durchzustrecken (wenigstens da).
Die „ursprüngliche“ eher flächige (eher trapezförmiger Kreisausschnitt) Verletzung mit leichten Impressionen (auf einer durch senile Warzen gerötete Haut oder selbst auf reiner Haut – man bedenke es war am 09.02.2010 und hämmert uns gerade EXAKT ein Jahr danach die Werbung das Folgende ins Klinehirn?>>>) ) lässt sich dagegen leicht mit haushaltsüblichen „Bordmitteln“ (dünnstes Paketpaketband aus Muttis Schublade. Zahnseide, herstellen, wie Kinder, die noch „klassisch“ und nicht nur am Computer spielen, sondern noch Baumhäuser bauen etc. ... An einem gedachten „Fix“punkt (eine Hand) „arretiertes“ Seil/Paketband/Zahnseidenstück erzeugt ein gleiches Verwundungsbild (mit Abschrappen/Abschürfungen), wie jedes Kind (oder Bundeswehrsoldat nach Robbenübungen) bestätigen können wird, dass schon mal an einem Seil (z.B. beim Versuch darunter durch zu krabbeln oder gar schwungvoll durchzuspringen) hängengeblieben (Das gespannte Seil haftet dabei mehrmals „in der Fläche“ mit horizontalen und vertikalen Bewegungen mit unterschiedlichem Druck an... .).
Auch die Eigentümlichkeit der im FOCUS im Schema wenig realitätsnah wiedergegebenen, flächigen und wenig erwartbaren (von der Logik und den Erfahrungswerten des Gutachters als auch der von ihm für SEIN Gutachten hinzugezogenen zur allgemeinen „Meinungsumfrage“ weiteren Kreise – schließlich hat man es in Heidelberg rein mengenmäßig nicht so oft mit angeblichen und/oder Vergewaltigungen zu tun, wie z.B. in Hamburg und Berlin) spricht eher für Selbstbringung (Für die es nicht sehen konnten – aber hier leicht beschreibbar: größtenteils unterhalb der im Sitzen eng anliegende Längs-Verbindungsnaht. Wobei wir bei einem weiteren recht eigentümlichen Punkt dieses CSI-Heidelberg-„Gutachtens“ und der allgemeinen „Diskussion“ darüber wären. In allen Fällen, geht man – Überraschung! - offensichtlich !(Montage- bzw. Rekonstruktionsbilder) davon aus, dass zumindest die Beine der Nebenklägerin unbekleidet waren. Im Falle der Tat wäre dies auch durchaus sinnvoll bis zwingend, um den angeblichen Ziel der Begehung der Tat näher zu kommen. Bei Selbstbeibringung allerdings keineswegs. Diese Variante ist dann nur eine Möglichkeit. Aus Falschem kann man – das wussten allerdings schon die Römer ! - alles folgern. Unterstellt man allerdings als „Arbeitshypothese“, dass spätestens (!) im weiteren Verlauf nach der für sie ach so überraschenden (?!?!? - noch vorher gekocht, obwohl sie ihn nur für ihn überraschend „zur Rede stellen“ wollte) und tränenreichen Trennung und Verabschiedung der Gedanke keimte, eine Falschanzeige (bei der einer schon mal die „Knie schlottern“ und die Stimme tränenreich zittern können, weniger aus Angst vor in Deutschland minimaler Strafverfolgung denn vor öffentlicher Ächtung, wenn es auffliegt ) loszutreten. Dann, spätestens dann wird sie sich (es war Winter) ja wenigstens „etwas“ übergezogen haben (nachdem „das Strickkleid“ eingetütet war“), zumal es ja galt dann über Stunden galt die Wohnung für den anstehenden Polizeibesuch zu richten.) - Dass sich dann durch die andere textilbedingte (sei es eine Jogging – oder Jeans-Hose) Druckverteilung (!) bei massiven Eigenschlägen flächige, durchaus mit markanten Einzelabdrücken (4 Abdrücke der ersten Finger-Glieder, 4 Abdrücke der Knöchel der Faust, “Insellösung“ durch Schlag mit vorsthendem (Mittel-)Knöchel des Zeigefingers oder Handknöchel des 1. Glieds), versehene („flächigere“, weniger konturierte) Impressionen optisch deutlich näher an den tatsächlich vorgefundenen, gebildet haben müssen, dürfte bei dieser unangesprochenen, nicht vorgestellten und damit unhinterfragten Variante klar sein. Da es bereits ohne diese unbetrachtete Variante zur für den „Gutachter“ (mit all seinen Hilfsgutachtern und Hilfskräften) unentscheidbaren „Fifty-Fifty“, also unentscheidbaren gutachterlichen, bereits aber Kachelmann im juristischen Sinne entlastenden Situation gekommen ist, lässt MIT der Variante der Bekleidung die Waagschale endgültig zu Lasten der Wahrscheinlichkeit der Selbstbeibringung kippen, da bestimmte Hämatome eben nicht mit der beschriebenen Dynamik, (Unbekleidetheit in dem Bereich), der angeblichen „Zielrichtung“ der Vergewaltigung, den Gesetzen der Physik (hier Mechanik, Traumato-Mechanik) und der allgemeinen Vernunft in Einklang zu bringen sind. Mit "Beinkleid" geschützt kann frau dann durchaus "Hilfsmittel" zur Beibringung zur Krafteinwirkungserhöhung an diesen (!) merkwürdigen Stellen benutzen, die ansonsten auf blanker Haut eine Selsbtbeibringung entlarvende Verletzungen verursachen würden (z.B. Metallende eines Staubsaugerschlauchs ohne Kopf). Ohne eine "vom Typ ähnliche Blondine" bemühen zu müssen: Eine handelsübliche Flasche, voll oder leer (was Frau gerade so im Kühlschrank hat), am Flaschen-Bauch/-Körper oder wie einen Baseball-Schläger am Flaschenhals gegriffen, tut es bestimmt auch. Da bekommt die zierlichste Sportlerin die nötige Hebelkraft für ein paar in der Wirkung heftige Schläge an die Innenseite (gerade an den ! Stellen)... sogar beidseitig. Passend. Zu den Bildern. Natürlich nicht zur Anklage. Es fehlte auch der für die Thesen-Prüfung der Selbstbeibringung "Versuchsaufbau" nach dem Motto: "Frauchen, hier hast Du einen handelsüblichen Dildo vom Typ Mandingo. Kannst Du Dich mal versuchsweise damit zwischen den Beinen schlagen. Aber nur bis es weh tut. Danke, Schatz! - Ich mach's wieder gut. Von einem Teil der Gutachter-Gage, äh Honorar bekommst Du auch einen neuen Pelz... als angemessenen Teil als sachverständige Hilfskraft. Oder 5 Jahre eine monatliche Botox-Aufspritzung.")
Auch dies könnte auch das Nicht-Erwähnen durch das vermeintliche Opfer erklären. Da sie durch das "Beinkleid" verdeckt, sie ja nicht "erscheinen" gesehen hat. Außerdem ermöglichte eine solche Methode auch durchaus das erstmalige und im Verlauf des Vormittags ein bequemes "Nachladen" (insbesondere, wenn frau an Flaschen einer dunkelbraunen Zuckerbrause denkt, die früher durchaus weibliche Formen hat und heute - wie manch andere Flaschen auch ! - durchaus unebene Flächen am Flaschenkörper haben - z.B. gerade der amerikanischen Ketchups (weil wir ohnehin bei Tomaten sind) mit durchaus inspirierendem deutschen Namen, den wir natürlich hier nicht nennen möchten. Nein, nicht Heinz. Kantiger, griffiger, kräftiger!) durch ein zur Manipulation neigende Opfer-Darstellerin. Wir wollen auch nicht abstreiten, dass sicherlich Salat-Dressing-Flaschen auch gut in der Hand liegen (würden). - Vielleicht stellt sich ja eine gewisse (blond, ähnlicher Typ) Sarah Dingens-Knappik, unsere "Dschungelkönig der Herzen", als blaue-Flecken-Model zum "Dschungel-Reality-bites-Test-Update" kurzfristig zur Verfügung. Die Flecken gehen ja wieder weg... . (Schlimmer als Katy Karrenbauers bezahlte Stromstößchen-Erduldung ("Ich war 49 Jahre alt und brauchte das Geld.") wird's ja nicht.)
----------------------------
Auch dies könnte auch das Nicht-Erwähnen durch das vermeintliche Opfer erklären. Da sie durch das "Beinkleid" verdeckt, sie ja nicht "erscheinen" gesehen hat. Außerdem ermöglichte eine solche Methode auch durchaus das erstmalige und im Verlauf des Vormittags ein bequemes "Nachladen" (insbesondere, wenn frau an Flaschen einer dunkelbraunen Zuckerbrause denkt, die früher durchaus weibliche Formen hat und heute - wie manch andere Flaschen auch ! - durchaus unebene Flächen am Flaschenkörper haben - z.B. gerade der amerikanischen Ketchups (weil wir ohnehin bei Tomaten sind) mit durchaus inspirierendem deutschen Namen, den wir natürlich hier nicht nennen möchten. Nein, nicht Heinz. Kantiger, griffiger, kräftiger!) durch ein zur Manipulation neigende Opfer-Darstellerin. Wir wollen auch nicht abstreiten, dass sicherlich Salat-Dressing-Flaschen auch gut in der Hand liegen (würden). - Vielleicht stellt sich ja eine gewisse (blond, ähnlicher Typ) Sarah Dingens-Knappik, unsere "Dschungelkönig der Herzen", als blaue-Flecken-Model zum "Dschungel-Reality-bites-Test-Update" kurzfristig zur Verfügung. Die Flecken gehen ja wieder weg... . (Schlimmer als Katy Karrenbauers bezahlte Stromstößchen-Erduldung ("Ich war 49 Jahre alt und brauchte das Geld.") wird's ja nicht.)
----------------------------
Man darf also durchaus gespannt sein, ob der staatliche „Gutachter“ (WELT: nicht Kachelmann-Gutachter! - Er ist weder von ihm bestellt, noch hat er ihn zu begutachten!) weiter den Wachelpudding gibt, den Schwenn und die angeblich nicht mehr wie bei seinem Vorgänger scheinbar „quasi entmündigte“ Rain Andrea Combé in der Runde die letzten bei der weiteren Befragung des Professors (an die Wand) zu nageln versuchen, und damit seinen Ruf und den des Instituts in Heidelberg mit seinen permanenten Eigenentschuldigungen ruiniert (… nicht so viele Erfahrung/Fälle wie Hamburg/Berlin, kein eigener Fotograf/Keine Planstelle – gibt’s in ganz Heidelberg keinen Fotoprofi, den man fallweise beiziehen kann (und sollte), wenn man schon weiß, dass es bestimmt dicke kommt? - Der auch Bilder in der Zeitachse durch Fixierung des Subjekts und der Kamera exakt „deckend“ herstellen kann? Oder zumindest bei der Nachbearbeitung durch Layer bei Photoshop et al, die Bilder maßstabsgenau übereinander „langern“ kann, anstatt sie bei einer Powerpoint-Präsentation-Heidelbergensis nebeneinander zu stellen, im Vertrauen auf das Auge(nmaß) des „richterlichen“ Betrachters. (Bereits OpenOffice (hier: Impress) statt Microsoft (hier: Powerpoint) und man hätte die Kosten den Fotografen schon raus … .
Merkwürdig übrigens, dass alle „zufälligen“ oder „deterministischen“ (Prof. Mattern macht gerne eine durchaus erklärungsbedürftige Unterscheidung - bei BUNTEonline ist es sowieso egal, da kapiert man ohnehin eh nix - zwischen „stochastischen“ und „deterministischen“ Ereignissen !??!??! - Wir erinnern an unsere Erinnerung an das ALLGEMEINE Anna-Karenina-Prinzip) technischen Einschränkungen und sonstigen „Zufälligkeiten“ wie ausgefallene Videokamera bei Vernehmung, Fotos (keine Videos? - nicht mal eine Handy-Kamera am Institut? - von wegen 3-D) von Laien statt Profis bei einem rechtsmedizinischen Institut(!), Ankündigungen von Besuchen zur PC-Beschlagnahme (zudem erst auf „Anregung“ Nachdruck der Verteidigung), Ankündigung von Nachuntersuchungen etc. etc. bisher nach unserem Meinen und Dafürhalten stets „entlastend“ für das vermeintliche Opfer ausgewirkt haben. Davon, dass die „neuen Fotos“ und Montagen nicht gleichzeitig in ausreichender Stückzahl vorlagen, sondern in der „Pause“, also quasi erst „live“ und damit wieder am Ende prozessverlängernd durch das Gericht geliefert wurden.... .
Ach ja, da war noch was: Keineswegs überraschend ist es auch, dass sie nicht selbst auf die flächigen an der bei einer Vergewaltigung weniger zu erwartenden Stelle auf den Innenseiten der Oberschenkel (größtenteils) unterhalb der Längs-Hosen-Naht aufmerksam machte. Die in der Mittagspause vom halben Chef vorgenommene Untersuchung war Stunden nach der nicht bestimmten und nicht genau bestaimmabren (! Mattern) Zeit nach Selbst- oder Fremd-Beibringung. Dazwischen können etliche Toilettengänge der angeblich Vergewaltigten gelegen haben, bei denen sie selbst eben noch keine ausgeprägten Effekte sehen konnte.
Immerhin: Es ist Bewegung drin. - In der Berichterstattung. Selbst BILD bemüht und sich wenigstens im Rahmen der eigenen intellektuellen und charakterlichen Möglichkeiten (ohne AS!) um Gegenüberstellung der angeblichen Pro und Contras und bläst nicht nur leiseTrübsal, sondern auch wohl zum geordneten Rückzug...
Gerichtsmediziner-Gutachten belastet Jörg Kachelmann Westfälischer Anzeiger
Mannheim - Im Vergewaltigungsprozess gegen den Jörg Kachelmann hat am Dienstag der Gerichtsmediziner Rainer Mattern sein Gutachten vorgestellt. ...
Jörg Kachelmann: Ein Gutachten belastet ihn – BUNTE online ...
Der kommissarische Leiter der Rechtsmedizin an der Universitätsklinik Heidelberg , Rainer Mattern, sagte am Dienstag vor dem Landgericht Mannheim, die Verletzungen des angeblichen ..
Gutachter belastet Moderator Kachelmann RP ONLINE
Im Vergewaltigungsprozess gegen den Moderator Jörg Kachelmann hat der Gerichtsmediziner Rainer Mattern sein Gutachten vorgestellt: Danach können die ...
Wenig verstanden hat auch die BUNTEonline: ;-)) Wundern tut's nicht. Der Titel als Conclusio paßt sogar so gar nicht zum Text, doller geht's kaum noch:
www.bunte.de/.../joerg-kachelmann-ein-gutachten-belastet-ihn-_aid_22677.
Gutachten belastet Wettermoderator Kachelmann Augsburger Allgemeine
Ein Rechtsmediziner hat im Prozess gegen Wettermoderator Jörg Kachelmann den Aussagen eines anderen Gutachters in einigen Punkten widersprochen. ...
Die haben es verstanden....
Hellwach, die Pforzheimer:
Gutachter im Kachelmann-Prozess: "Dinge selbst zufügen"
„Es ist sicher nicht verkehrt, dass hier noch weitere Rechtsmediziner sitzen“, sagt er. „In Heidelberg passiert nicht so viel, ich will nicht behaupten, dass ich derjenige wäre, der am meisten Erfahrung hat.“ [---]
"Dabei ist Mattern mit 65 Jahren kein unerfahrener Rechtsmediziner. Ein Verletzungsmuster wie bei Simone W. habe er allerdings noch nicht gesehen; vor allem habe ihn gewundert, dass es keine Abwehrverletzungen an den Armen gebe."
Kachelmann-Prozess: Rechtsmedizinier Mattern kann nichts beweisen STERN.DE
Der Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann wird nun auch für die Mitarbeiter und sogar die Ehepartner von Gutachtern zu einer schmerzhaften ...
Fall Kachelmann: Keine klaren Resultate
news.search.ch
Im Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann konnte auch ein Sachverständiger keine Klarheit bringen. Er könne weder bestätigen noch ausschliessen, ...
Rechtsmediziner sagt aus Keine Klarheit im Kachelmann-Prozess
Kölnische Rundschau
(Bild: dpa) MANNHEIM - Weder-noch im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann: Ein Rechtsmediziner, der das mutmaßliche Opfer zuerst ...
Kachelmann-Prozess: Gutachter Mattern: Er weiß es auch nicht ...
Gutachter Rainer Mattern untersuchte Claudia D. als Erster nach ihrer angeblichen Vergewaltigung durch Jörg Kachelmann. Im Prozess beschreibt er ihre Verletzungen - und kommt zu keinem eindeutigen Ergebnis.
Newsconcept das Nachrichten und... - http://newsconcept.de/
Fall Kachelmann: Keine klaren Resultate
news.search.ch
Im Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann konnte auch ein Sachverständiger keine Klarheit bringen. Er könne weder bestätigen noch ausschliessen, ...
Alles zu diesem Thema ansehen »
Rechtsmediziner sagt aus Keine Klarheit im Kachelmann-Prozess
Kölnische Rundschau
(Bild: dpa) MANNHEIM - Weder-noch im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann: Ein Rechtsmediziner, der das mutmaßliche Opfer zuerst ...
Vom Mangel an eindeutigen Erkenntnissen Spiegel Online
Der Prozess gegen Jörg Kachelmann ist ein extrem zähes Ringen um die Wahrheit. Aussage steht gehen Aussage, Ex-Geliebte des Angeklagten versuchten ihren ...
Alles zu diesem Thema ansehen »
Schwere Wahrheitssuche suedkurier.de
„Ich kann nicht beweisen, dass Kachelmann die Verletzungen erzeugt hat“, sagte der kommissarische Leiter des Instituts für Rechtsmedizin der Uni Heidelberg. ...
Alles zu diesem Thema ansehen »
Wettermoderator vor Gericht Im Kachelmann-Prozess steht Aussage gegen Aussage
Hamburger Abendblatt
Jörg Kachelmann und sein Hauptverteidiger Johann Schwenn bereiten sich auf den neuen Prozesstag vor. Mannheim. Harter Schlag für den Wettermoderator: Im ...
Prozesse: Kachelmann-Prozess: Experte ohne klares Ergebnis - FOCUS ...
von admin
Süderländer Volksfreund Prozesse: Kachelmann-Prozess: Experte ohne klares Ergebnis FOCUS Online Weder-noch im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann: Auch einer der wichtigsten Sachverständigen hat dem ...
News 360 Grad - http://www.cityauftrag.de/
Kachelmann-Prozess: Rechtsmediziner ohne klares Ergebnis – General ...
von admin
Mannheim. Weder-noch im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann: Auch einer der wichtigsten Sachverständigen hat dem Landgericht Mannheim am Dienstag ...
Mannheim Jobs - http://mannheim.jobs-de.de/
Kachelmann-Prozess: Experte ohne klares Ergebnis
Reutlinger General-Anzeiger (Abonnement)
Mannheim (dpa) - Weder-noch im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann: Auch einer der wichtigsten Sachverständigen hat dem ...
Trittbrettfahrerin?
Ach ja, da war noch was: Keineswegs überraschend ist es auch, dass sie nicht selbst auf die flächigen an der bei einer Vergewaltigung weniger zu erwartenden Stelle auf den Innenseiten der Oberschenkel (größtenteils) unterhalb der Längs-Hosen-Naht aufmerksam machte. Die in der Mittagspause vom halben Chef vorgenommene Untersuchung war Stunden nach der nicht bestimmten und nicht genau bestaimmabren (! Mattern) Zeit nach Selbst- oder Fremd-Beibringung. Dazwischen können etliche Toilettengänge der angeblich Vergewaltigten gelegen haben, bei denen sie selbst eben noch keine ausgeprägten Effekte sehen konnte.
---------------------------------------------------------
Bemerkung und Betonung sollte aber einstweilen schon der Umstand finden, dass der Sachverständige, der ungefähr so alt ist wie Mick Jagger und Keith Richard, und noch nie selbst solche lokalen und flächigen "ungewöhnlichen" also (falsche?) Verletzungen gesehen haben will und deshalb Fach-Kollegen wegen Expertise einbezog. Das einzige ähnliche Beispiel, das man ihm zur Verfügung stellte, war allerdings eines von einem inzwischen gerichtlich festgestellten Fall der FALSCHANSCHULDIGUNG.
EIn weiteres optisch ähnliches Bild kann er allerdings auch bei seinen Altersgenossen von den Rolling Stones bzw. Google finden: Das seinerzeit skandalöse Erst-Cover des Albums "Black and Blue" von den Rumtreibern. Vielleicht kommt wenigstens ihm beim Betrachten eine "Inspiration" ...., warum die "Flecken" am angeblcihen Opfer genau da zu finden waren, wo sie gefunden wurden, aber für ihn SO wenig erwartbar waren....
Immerhin: Es ist Bewegung drin. - In der Berichterstattung. Selbst BILD bemüht und sich wenigstens im Rahmen der eigenen intellektuellen und charakterlichen Möglichkeiten (ohne AS!) um Gegenüberstellung der angeblichen Pro und Contras und bläst nicht nur leiseTrübsal, sondern auch wohl zum geordneten Rückzug...
Der Vergewaltigungs-Prozess gegen Jörg Kachelmann (52) – wer sagt die Wahrheit: Er oder sein angebliches Opfer? Der Fakten-Check!
Gerichtsmediziner-Gutachten belastet Jörg Kachelmann Westfälischer Anzeiger
Mannheim - Im Vergewaltigungsprozess gegen den Jörg Kachelmann hat am Dienstag der Gerichtsmediziner Rainer Mattern sein Gutachten vorgestellt. ...
Jörg Kachelmann: Ein Gutachten belastet ihn – BUNTE online ...
Der kommissarische Leiter der Rechtsmedizin an der Universitätsklinik Heidelberg , Rainer Mattern, sagte am Dienstag vor dem Landgericht Mannheim, die Verletzungen des angeblichen ..
Gutachter belastet Moderator Kachelmann RP ONLINE
Im Vergewaltigungsprozess gegen den Moderator Jörg Kachelmann hat der Gerichtsmediziner Rainer Mattern sein Gutachten vorgestellt: Danach können die ...
Wenig verstanden hat auch die BUNTEonline: ;-)) Wundern tut's nicht. Der Titel als Conclusio paßt sogar so gar nicht zum Text, doller geht's kaum noch:
Jörg Kachelmann: Ein Gutachten belastet ihn - BUNTE
1. Febr. 2011 ... Jörg Kachelmann wird durch ein neues Sachverständigengutachten aus der Rechtsmedizin an der Universitätsklinik Heidelberg belastet.www.bunte.de/.../joerg-kachelmann-ein-gutachten-belastet-ihn-_aid_22677.
Gutachten belastet Wettermoderator Kachelmann Augsburger Allgemeine
Ein Rechtsmediziner hat im Prozess gegen Wettermoderator Jörg Kachelmann den Aussagen eines anderen Gutachters in einigen Punkten widersprochen. ...
Die haben es verstanden....
Hellwach, die Pforzheimer:
Gutachter im Kachelmann-Prozess: "Dinge selbst zufügen"
„Es ist sicher nicht verkehrt, dass hier noch weitere Rechtsmediziner sitzen“, sagt er. „In Heidelberg passiert nicht so viel, ich will nicht behaupten, dass ich derjenige wäre, der am meisten Erfahrung hat.“ [---]
"Dabei ist Mattern mit 65 Jahren kein unerfahrener Rechtsmediziner. Ein Verletzungsmuster wie bei Simone W. habe er allerdings noch nicht gesehen; vor allem habe ihn gewundert, dass es keine Abwehrverletzungen an den Armen gebe."
Kachelmann-Prozess: Rechtsmedizinier Mattern kann nichts beweisen STERN.DE
Der Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann wird nun auch für die Mitarbeiter und sogar die Ehepartner von Gutachtern zu einer schmerzhaften ...
Fall Kachelmann: Keine klaren Resultate
news.search.ch
Im Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann konnte auch ein Sachverständiger keine Klarheit bringen. Er könne weder bestätigen noch ausschliessen, ...
Rechtsmediziner sagt aus Keine Klarheit im Kachelmann-Prozess
Kölnische Rundschau
(Bild: dpa) MANNHEIM - Weder-noch im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann: Ein Rechtsmediziner, der das mutmaßliche Opfer zuerst ...
Kachelmann-Prozess: Gutachter Mattern: Er weiß es auch nicht ...
Gutachter Rainer Mattern untersuchte Claudia D. als Erster nach ihrer angeblichen Vergewaltigung durch Jörg Kachelmann. Im Prozess beschreibt er ihre Verletzungen - und kommt zu keinem eindeutigen Ergebnis.
Newsconcept das Nachrichten und... - http://newsconcept.de/
Fall Kachelmann: Keine klaren Resultate
news.search.ch
Im Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann konnte auch ein Sachverständiger keine Klarheit bringen. Er könne weder bestätigen noch ausschliessen, ...
Alles zu diesem Thema ansehen »
Rechtsmediziner sagt aus Keine Klarheit im Kachelmann-Prozess
Kölnische Rundschau
(Bild: dpa) MANNHEIM - Weder-noch im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann: Ein Rechtsmediziner, der das mutmaßliche Opfer zuerst ...
Vom Mangel an eindeutigen Erkenntnissen Spiegel Online
Der Prozess gegen Jörg Kachelmann ist ein extrem zähes Ringen um die Wahrheit. Aussage steht gehen Aussage, Ex-Geliebte des Angeklagten versuchten ihren ...
Alles zu diesem Thema ansehen »
Schwere Wahrheitssuche suedkurier.de
„Ich kann nicht beweisen, dass Kachelmann die Verletzungen erzeugt hat“, sagte der kommissarische Leiter des Instituts für Rechtsmedizin der Uni Heidelberg. ...
Alles zu diesem Thema ansehen »
Wettermoderator vor Gericht Im Kachelmann-Prozess steht Aussage gegen Aussage
Hamburger Abendblatt
Jörg Kachelmann und sein Hauptverteidiger Johann Schwenn bereiten sich auf den neuen Prozesstag vor. Mannheim. Harter Schlag für den Wettermoderator: Im ...
Prozesse: Kachelmann-Prozess: Experte ohne klares Ergebnis - FOCUS ...
von admin
Süderländer Volksfreund Prozesse: Kachelmann-Prozess: Experte ohne klares Ergebnis FOCUS Online Weder-noch im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann: Auch einer der wichtigsten Sachverständigen hat dem ...
News 360 Grad - http://www.cityauftrag.de/
Kachelmann-Prozess: Rechtsmediziner ohne klares Ergebnis – General ...
von admin
Mannheim. Weder-noch im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann: Auch einer der wichtigsten Sachverständigen hat dem Landgericht Mannheim am Dienstag ...
Mannheim Jobs - http://mannheim.jobs-de.de/
Kachelmann-Prozess: Experte ohne klares Ergebnis
Reutlinger General-Anzeiger (Abonnement)
Mannheim (dpa) - Weder-noch im Vergewaltigungsprozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann: Auch einer der wichtigsten Sachverständigen hat dem ...
Trittbrettfahrerin?
Der Sohn der Opernlegende soll seine Ex-Freundin mit einem Messer bedroht und vergewaltigt haben
Wird der Fall Friedrich zu einem Berliner Fall Kachelmann?
Abonnieren
Posts (Atom)