Nicht gewissenlose deutsche Medien! - Souveräne Schweizer Staatsanwaltschaft und schamhaft unfokussiertes Stille-Post-Spiel-für-Erwachsene:
„Gar nicht glücklich waren Landmann und seine Mandantin über die Berichterstattung
in gewissen deutschen Medien. «Einige Aspekte der Schilderungen in den Berichten sind schlicht falsch», so Landmann. Welche Punkte konkretisierte Landmann allerdings nicht.
Seine Mandantin habe weder die Öffentlichkeit gesucht, noch habe sie in diesem Fall aussagen wollen, so der Anwalt weiter. Nun sei nicht nur Details zu ihrer Person veröffentlicht worden, sondern auch ihr Name. «Man hat sie zum Abschuss freigegeben», so Landmann zu 20 Minuten Online.“
EINSCHUB/UDATE vom 18.02.2011: Die "Reinigung" scheint begonnen zu haben:
Warum der nachfolgende Link (ganz unten auf der Seite FOCUS online vom 4.1.22010) soooooooooooo plötzlich ins Leere führt. Ja, manchmal liegen Lehre und Leere ja wirklich nahe beieinander ....;-):
http://www.focus.de/magazin/archiv_artikel_magazin_dezember_2010/
Hat der große Reinigungsfeldzug begonnen....?
Besser mal allesvorher sichern, falls am Montag alles weggehöckert ist ;-)...
04.12.2010 09:00: FOCUS: Neue Zeugin: Bei Zusammensein mit Kachelmann gewalttätige Übergriffe – Gewalt habe ihr Angst gemacht
und das ist/war der STRING: (Honi soit qui mal y pense ...)
http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-49-2010-neue-zeugin-bei-zusammensein-mit-kachelmann-gewalttaetige-uebergriffe_aid_578519.html
Das meldet 20 Minuten innerhalb eines umfangreichen Berichts.
Davon ist bei BILD schon mal gar nichts zu lesen:
„[...]Der Jurist [Dr. Valentin Landmann[Anmerk.: Die Rechtsanwaeldin] zu BILD: „Meine Mandantin hat zur Sache ausgesagt, das war auch ihre Pflicht. Die ganze Sitzung ist in ruhiger Atmosphäre erfolgt. Ich bin überzeugt, dass meine Mandantin froh ist, die ganze Sache für sich abhaken zu können.“ […]“
(Anmerk. BTW: Demnach kann schon sicherlich nicht wie vorher angedeutet eine Vergewaltigungssituation vorgelegen haben, sonst hätte der souveräne Herr Staatsanwalt Straßburger Jörg Kachelmann freundlich aber bestimmt unter Zuhilfenahme der bis ins Baugerüst hinein vor Journalisten schützenden Polizei gebeten, doch gleich auch wieder auf Staatskosten dort zu bleiben. Zumal dann ja „ältere Rechte der Schweiz bestanden hätten...)
Update 13: 46: O-Ton ist doch immer am allerbesten: "Dr. Valentin Landmann:
"...was im FOCUS betreffend meiner Mandantin stand, ist klar falsch und auch sehr verletzend für meine Mandantin."
Warum verschweigen die anderen "gewissen deutschen Medien", die sich mit fremden Fehlern schmückten und sich an diesem Stille-Post-Spiel beteiligten, plötzlich den Namen des Mediums? Falsch verstandener Corps-"Geist"?
(Heißt das übrigens bei dem bei 9:00 beginnenden Beitrag - rückwärts zählend! - auf Schwyzerdeutsch "halbböde Journalisten" im Zusammenhang mit dem von der Polizei gesicherten Baugerüst ?
"Selbst wenn Jörg Kachelmann jetzt freigesprochen werden
würde, wäre seine öffentliche Existenz vernichtet und das
darf im Rechtsstaat eigentlich nicht sein."
(Prof. Volker Boehme-Neßler, Hochschule für Technik
und Wirtschaft, Berlin! ZDF; Frontal 21 vom 15.02.2011)*
Die Schweizer Nachrichtenagentur SDA verkürzt schon bzw. lässt das „Nationale“ raus bereits.
„Die Befragung sei in einer «ruhigen Atmosphäre» geführt worden. Diskussionen habe es wegen einiger formeller Punkte gegeben. Gerügt worden sei unter anderem, dass einige Medien Details zur Schweizer Zeugin publik gemacht hätten.“
Für viele Fundstellen:
sowohl: Blick.CH (für die deutschen Leser: entspricht etwa der deutschen BILD und hat u.a. die Außen-Bilder zur Wohnung der NK bzw. des gegenüberliegenden Hauses der Eltern, vermutlich sogar den damaligen Wagen der NK veröffentlicht damals http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-in-der-klinik-es-geht-ihr-gar-nicht-gut-143398)
jetzt:
als auch die angesehenere NZZ:
oder:
Auf deutscher Seite heißt es da dagegen:
DPA:
„Gerügt worden sei unter anderem, dass einige Medien Details zur Schweizer Zeugin publik gemacht hätten.""
Und jetzt FOCUS (online) nicht nur sich – diesmal umgekehrt ! - kleinlaut auf DPA berufend, sondern auch noch diese Meldung bis zur Unkenntlichkeit eindampfend.
VORHER hatten sich die Zeitungen wie BILD und Agenturen wie dpa dapd wiederum aus der Deckung in der Etappe auf den vermeintlich gut oder sogar besser informierten FOCUS berufen.
Köstlich zunächst am 8.2. der SPIEGEL „ein Magazin“:
"[…]Die Mannheimer dürfen die Frau, die das Magazin "Focus" als neue angebliche Belastungszeugin präsentiert [Anmerk.: Nicht die STA Mannheim ? ;-)] hatte … [...]Die Anwältin [Anmerk.: Andrea Combé], die gemeinsam mit Wahlverteidiger Johann Schwenn nach Zürich fahren wird, zeigte sich gelassen: "Wir denken nicht, dass die Zeugin den Tatvorwurf gegen unseren Mandanten stützen wird."
[…] Der Anwalt von Kachelmanns Ex-Geliebter, Thomas Franz, wollte sich auf Anfrage nicht äußern. ]...]
„Die Ex-Freundin des Wettermoderators war den Ermittlern durch Auswertung des Mobiltelefons von Kachelmann bekannt geworden. Gegenüber der Staatsanwaltschaft soll sie von einem gewaltsamen Übergriff nur wenige Wochen vor der angeblichen Vergewaltigung in Schwetzingen berichtet haben. Vor einem deutschen Gericht allerdings habe die Frau nicht aussagen wollen. Die Ex-Freundin des Wettermoderators war den Ermittlern durch Auswertung des Mobiltelefons von Kachelmann bekannt geworden. Gegenüber der Staatsanwaltschaft soll sie von einem gewaltsamen Übergriff nur wenige Wochen vor der angeblichen Vergewaltigung in Schwetzingen berichtet haben. Vor einem deutschen Gericht allerdings habe die Frau nicht aussagen wollen.“
„Nach einem Bericht des Magazins „Focus“ ist die Frau eine neue Belastungszeugin. Sie sei eine Ex-Geliebte Kachelmanns.“
Selbst FOCUSonline via DPA:
„Laut „Focus“ ist die Frau eine neue Belastungszeugin. Sie sei eine Ex-Geliebte Kachelmanns und habe sich geweigert,..“
Für dapd:
“München: [...]Sie soll der Staatsanwaltschaft von einem gewaltsamen Übergriff Kachelmanns nur wenige Wochen vor der angeblichen Vergewaltigung in Schwetzingen berichtet haben.“
Souberäne Schweizer Staatsanwaltschaft und schamhaft unfokussiertes Stille-Post-Spiel-für-Erwachsene:
„Gar nicht glücklich waren Landmann und seine Mandantin über die Berichterstattung in gewissen deutschen Medien. «Einige Aspekte der Schilderungen in den Berichten sind schlicht falsch», so Landmann. Welche Punkte konkretisierte Landmann allerdings nicht. Seine Mandantin habe weder die Öffentlichkeit gesucht, noch habe sie in diesem Fall aussagen wollen, so der Anwalt weiter. Nun sei nicht nur Details zu ihrer Person veröffentlicht worden, sondern auch ihr Name. «Man hat sie zum Abschuss freigegeben», so Landmann zu 20 Minuten Online.“
Das meldet 20 Minuten innerhalb eines umfangreichen Berichts.
Davon ist bei BILD schon mal gar nichts zu lesen:
„[...]Der Jurist [Dr. Valentin Landmann[Anmerk.: Die Rechtsanwaeldin] zu BILD: „Meine Mandantin hat zur Sache ausgesagt, das war auch ihre Pflicht. Die ganze Sitzung ist in ruhiger Atmosphäre erfolgt. Ich bin überzeugt, dass meine Mandantin froh ist, die ganze Sache für sich abhaken zu können.“ […]“
(Anmerk. BTW: Demnach kann schon sicherlich nicht wie vorher angedeutet eine Vergewaltigungssituation vorgelegen haben, sonst hätte der souveräne Herr Staatsanwalt Straßburger Jörg Kachelmann freundlich aber bestimmt unter Zuhilfenahme der bis ins Baugerüst hinein vor Journalisten schützenden Polizei gebeten, doch gleich auch wieder auf Staatskosten dort zu bleiben. Zumal dann ja „ältere Rechte der Schweiz bestanden hätten... .)
Die Schweizer Nachrichtenagentur SDA verkürzt schon bzw. lässt das „Nationale“ raus bereits.
„Die Befragung sei in einer «ruhigen Atmosphäre» geführt worden. Diskussionen habe es wegen einiger formeller Punkte gegeben. Gerügt worden sei unter anderem, dass einige Medien Details zur Schweizer Zeugin publik gemacht hätten.“
Für viele Fundstellen:
sowohl: Blick.CH (für die deutschen Leser: entspricht etwa der deutschen BILD und hat u.a. die Außen-Bilder zur Wohnung der NK bzw. des gegenüberliegenden Hauses der Eltern, vermutlich sogar den damaligen Wagen der NK veröffentlicht damals http://www.blick.ch/news/ausland/sie-ist-in-der-klinik-es-geht-ihr-gar-nicht-gut-143398)
jetzt:
als auch die angesehenere NZZ:
oder:
Auf deutscher Seite heißt es da dagegen:
DPA:
„Gerügt worden sei unter anderem, dass einige Medien Details zur Schweizer Zeugin publik gemacht hätten.""
Und jetzt FOCUS (online) nicht nur sich – diesmal umgekehrt ! - kleinlaut auf DPA berufend, sondern auch noch diese Meldung bis zur Unkenntlichkeit eindampfend.
VORHER hatten sich die Zeitungen wie BILD und Agenturen wie dpa dapd wiederum aus der Deckung in der Etappe auf den vermeintlich gut oder sogar besser informierten FOCUS berufen.
Köstlich zunächst am 8.2. der SPIEGEL „ein Magazin“:
"[…]Die Mannheimer dürfen die Frau, die das Magazin "Focus" als neue angebliche Belastungszeugin präsentiert [Anmerk.: Nicht die STA Mannheim ? ;-)] hatte … [...]Die Anwältin [Anmerk.: Andrea Combé], die gemeinsam mit Wahlverteidiger Johann Schwenn nach Zürich fahren wird, zeigte sich gelassen: "Wir denken nicht, dass die Zeugin den Tatvorwurf gegen unseren Mandanten stützen wird."
[…] Der Anwalt von Kachelmanns Ex-Geliebter, Thomas Franz, wollte sich auf Anfrage nicht äußern. ]...]
„Die Ex-Freundin des Wettermoderators war den Ermittlern durch Auswertung des Mobiltelefons von Kachelmann bekannt geworden. Gegenüber der Staatsanwaltschaft soll sie von einem gewaltsamen Übergriff nur wenige Wochen vor der angeblichen Vergewaltigung in Schwetzingen berichtet haben. Vor einem deutschen Gericht allerdings habe die Frau nicht aussagen wollen. Die Ex-Freundin des Wettermoderators war den Ermittlern durch Auswertung des Mobiltelefons von Kachelmann bekannt geworden. Gegenüber der Staatsanwaltschaft soll sie von einem gewaltsamen Übergriff nur wenige Wochen vor der angeblichen Vergewaltigung in Schwetzingen berichtet haben. Vor einem deutschen Gericht allerdings habe die Frau nicht aussagen wollen.“
„Nach einem Bericht des Magazins „Focus“ ist die Frau eine neue Belastungszeugin. Sie sei eine Ex-Geliebte Kachelmanns.“
Selbst FOCUSonline via DPA:
„Laut „Focus“ ist die Frau eine neue Belastungszeugin. Sie sei eine Ex-Geliebte Kachelmanns und habe sich geweigert,..“
Für dapd:
“München: [...]Sie soll der Staatsanwaltschaft von einem gewaltsamen Übergriff Kachelmanns nur wenige Wochen vor der angeblichen Vergewaltigung in Schwetzingen berichtet haben.“
