Donnerstag, 9. Juni 2011

Klasse! Jörg Kachelmann Abrechnung und Interview in "Die Zeit" über das grundsätzlich/gesetzlich verbriefte Recht ein Arsch zu sein - und mehr: "Ich habe Fehler gemacht."

>>"Mich erpresst niemand mehr<< - DIE ZEIT NR. 24 DOSSIER S. 15-18 ENDLICH! - KAUFEN! KAUFEN! KAUFEN! - 
Update: ZEITonline:


Der lange erwartete Gegenpart zur rechtlich und faktisch ahnungslosen, aber rasenden Gerüchtsreporterin und Bloggerin Alice Schwarzer (Hat jemand einen aktuellen Zwischenstand, wie viel sie schon abdrücken durfte?) , BILD, BUNTE, FOCUS und EMMA. Bitte nicht ablenken lassen. Morgen NICHT "Ben Hur" schauen.  Durchhalten! Weitermachen!  Und schnell das BUCH: "Mannheim" (so der Arbeitstitel) - Befreiung von der Scham:  
"Es hätte den Opfern geschadet, wäre Kachelmann bei dieser Beweislage verurteilt worden."
TAZ Print vom 4./5. Juni 2011 - jetzt online)
Schließlich rüstet EMMA/Alice Schwarzer schon zum letzten Gefecht und will Arbeit sparend (So kann frau es natürlich auch - statt Recherche! - machen: "Wir bitten um rasche Zusendungen, Stichwort: Der Fall Kachelmann.) über die gefühlten Reaktionen der Frauen- und Opferverbände (immer paarweise nennen!) "berichten", obwohl (oder weil ?) die Zahlen über die weiteren Explosion der ANZEIGEN um 5,6% auf 7724 in 2010 gegenüber 7314 in 2009 (+410) seit 2 Wochen, also längst auf dem Tisch liegen, und sie dazu längst bei Illner von RA Strate (liest die RECHTSANWAELDIN ;-)) eingenordet werden musste.  (siehe CHARTS ganz unten in diesem BEITRAG):
 Außerdem (wozu noch Berichte in der agonischen EMMA (siehe CHARTS)? Damit sie überhaupt noch Leserinnen hat?) :
"[...]Haben sich seit Beginn des Kachelmann-Prozesses weniger Frauen an Sie gewandt?
Nein, wir haben sogar eine Zunahme von Anrufen von vergewaltigten Frauen gehabt; ob das jetzt unbedingt mit dem Prozess zusammenhängt, kann man nicht eindeutig sagen. Frauen reagieren oft verzögert, die meisten rufen nicht direkt nach der Tat an sondern Wochen, Monate oder gar Jahre später. Sie versuchen, erstmal selber klarzukommen.[...]" Gudrun Wörsdörfer, Sozialarbeiterin und Beraterin beim Frauennotruf in Frankfurt, FRANKFURTER RUNDSCHAU 1./2. Juni 2011 S.39 (jetzt online>>>)

Sehr gut auch die allgemeinen Stellungnahmen von Kachelmann (NUR! Mannheim ist überall in Deutschland!)
("Der allerorts übliche Deal ist eine staatlich santionierte Erpressung. Und die Verteidiger raten ihren Mandanten: >>Machen Sie mit, sonst ist der Staatsanwlt böse und fordert eine höhere Freiheitsstrafe."<< Das alles habe ich im Knast gelernt. Und ich will, dass die Öffentlichkeit das weiß. Kein Staatsanwalt will Arbeit mit einem Fall haben, kein Verteidiger kämpft mehr, und der Leidtragende ist der Angeklagte.") 
zum amerikanisierten "Deal-Unwesen", das hier längst eingerisssen ist und - wenn es wieder nach Alice Schwarzer gehen soll  - wohl noch weiter ausgebaut werden soll, womöglich mit eben jenen "Special VICTIMS units", die ihre VORVERURTEILUNG bereits im Namen tragen.  

"Ich habe Fehler gemacht. Ich habe Frauen belogen und ihnen Räubergeschichten erzählt. Und ich bin nicht stolz darauf. Aber das ich deswegen nicht mehr all am Zaun habe, glaube ich nicht. Ich habe - ohne mich exkulpieren zu wollen - auch schon gröbere Lügen gehört als meine. Ich weiß, ich habe mich mies benommen. Ich habe Menschen verarscht. Es gibt keine Entschuldigung dafür. Aber das, was die NK mit mir gemacht hat, als sie sich den Vorwurf der Vergewaltigung ausdachte- das ist keine Verarsche- Das ist kriminell. Dafür gibt es keine Rechtfertigung"

Übrigens die Strategie bei BUNTE, FOCUS und BILD scheint auch bei der Leserschaft nicht verfangen zu haben. Die aktuellen Charts mit Zahlen von http://www.ivw.de/ bis Woche 18/2011 werden hier alsbald nachgereicht:  


Ein Mann räumt auf (http://forum.spiegel.de/showthread.php?p=8021609#post8021609):

Kachelmann, go for it!


[...]Ich werde die Behauptung nicht auf mir sitzen lassen, dass ich gewalttätig gewesen sein soll. Es gab keine Gewalt in meinem Leben. Keine Gewalt gegen Erwachsene, keine gegen Kinder, keine Übergriffe, auch keine sogenannten Grenzerkundungen und schon gar keine -überschreitungen. Zivil- und strafrechtlich werde ich versuchen, alle Leute zu belangen, die das behauptet haben. Durch das Internet ist das ja alles gut dokumentiert. Alles, was deutschen, schweizerischen und amerikanischen Anwälten einfällt, möchte ich in die Schlacht werfen.
[...] Ich schreibe an einem Buch, das bald herauskommt. Es soll den Titel Mannheim tragen, Mannheim als Sinnbild des Elends. Manchmal schreibe ich eine Stunde lang am Tag, manchmal zehn Stunden. Das ist mein Versuch, mich in den Kampf gegen die Leute zu begeben, die mich in den Knast bringen wollten.


Auch Kachelmann ist wohl "seinem" schwarzen Schwan schon begegnet:
Nassim Nicholas Taleb
Der Schwarze Schwan
Die Macht höchst unwahrscheinlicher Ereignisse
Übersetzt aus dem Amerikanischen von Ingrid Proß-Gill
Alle Schwäne sind weiß - davon waren die Europäer bis ins 17. Jahrhundert überzeugt. Dann wurde Australien entdeckt. Dort gibt es schwarze Schwäne - was keiner für möglich gehalten hatte, war auf einmal Realität.
442 Seiten
Fester Einband
Pappband
ISBN-10: 3-446-41568-8
ISBN-13: 978-3-446-41568-3
€ 24,90
Dokumente
Inhaltsverzeichnis
[PDF-Dokument, 118 kb]
Vorwort
[PDF-Dokument, 169 kb]
Leseprobe 1
[PDF-Dokument, 200 kb]
Weitere Titel von Nassim Nicholas Taleb
Der Schwarze Schwan - Konsequenzen aus der Krise

Nassim Nicholas Taleb
Der Schwarze Schwan - Konsequenzen aus der Krise
Übersetzt aus dem Amerikanischen von Ingrid Proß-Gill
Der Schwarze Schwan gehört zu den erfolgreichsten Sachbüchern der letzten Jahre weltweit: Monatelang stand das Buch auf den Bestsellerlisten, die New York Times jubelte: "Ein faszinierendes Buch! ? Herrlich respektlos, bewundernswert ehrgeizig."

Fester Einband
Pappband
ISBN-10: 3-446-42410-5
ISBN-13: 978-3-446-42410-4
€ 14,90
Artikel bestellen / In den Warenkorb legen
Bestellen
Dokumente
Inhaltsverzeichnis
[PDF-Dokument, 250 kb]
Vorwort
[PDF-Dokument, 235 kb]
Leseprobe 1
[PDF-Dokument, 314 kb]


Zum Spiegeltitel “Fehlurteile”: Die Wahrheit der Justiz

 

 

SPIEGEL-Online: 09.06.2011:

Kachelmann nach dem Freispruch

Ein Interview, ein Buch, eine Schlacht

Fast ein Jahr lang hat er geschwiegen, nun hat Jörg Kachelmann sein erstes Interview gegeben. Mit der "Zeit" sprach er über den Prozess, die Frauen, sein geplantes Buch - und kündigte einen juristischen Feldzug gegen all jene an, die Unwahrheiten über ihn verbreitet hätten.
 
Kachelmann ist immer noch ein Medienmensch und macht deutlich, dass er das Fernsehen vielleicht noch einmal brauchen wird, weil er eine Botschaft transportieren wolle: "Wenn in deutschen Knästen alle Häftlinge tot umfallen würden, die Taten zugegeben haben, die sie nicht begangen hatten, wären die Knäste halb leer." Viele Beschuldigte würden erpresst und mit allen möglichen Mitteln dazu gebracht, Geständnisse abzulegen: "Das ist das Wesen der sogenannten Deals vor Gericht."

Die deftigen Einträge gegen die "Bild"-Zeitung und "Bunte", die man seit einigen Tagen in seinem Twitter-Account lesen kann, seien aber mitnichten ein Mittel, um Druck abzulassen. "Nee, nee. Ich mache das kalten Herzens und mit einem Schuss Fröhlichkeit."

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,767482,00.html

Kachelmann: "Es gab keine Gewalt in meinem Leben"

Hamburger Abendblatt - ‎Vor 7 Minuten‎
Sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Nebenklägerin haben Revision eingelegt. Jörg Kachelmann selber rechnet mit den Medien ab. Hamburg/Mannheim. Der Wettermoderator Jörg Kachelmann will nach seinem Freispruch vom Vorwurf der Vergewaltigung um ...

«Es gab keine Gewalt in meinem Leben»

STERN.DE - ‎Vor 14 Minuten‎
Wettermoderator Jörg Kachelmann will nach seinem Freispruch vom Vorwurf der Vergewaltigung um seine völlige Rehabilitierung kämpfen. «Es gab keine Gewalt in meinem Leben», sagte er der Wochenzeitung «Die Zeit». Mannheim (dpa) - Wettermoderator Jörg ...

«Ich habe Menschen verarscht»

Basler Zeitung - ‎Vor 23 Minuten‎
Von Vincenzo Capodici. Jörg Kachelmann hat der «Zeit» das erste Interview nach dem Freispruch gegeben. Er spricht über seine Wut, seine Fehler, seine Pläne. Und er macht klar, dass er mit allen rechtlichen Mitteln um seine Ehre kämpft. ...

Kachelmann schlägt zurück

WELT ONLINE - ‎Vor 3 Stunden‎
Auch nach dem Urteil hält sich der Fall Jörg Kachelmann in den Schlagzeilen, und das nicht nur, weil nach der Staatsanwaltschaft nun auch die Nebenklägerin gegen den Freispruch Revision eingelegt hat. Auch der Wettermoderator selbst greift mittlerweile ...


Von wegen Angst, Scheu und Scham (gar in Folge des Kachelmann-Prozesses! - Die ANZEIGE-Zahlen explodieren seit Jahrzehnten, währen die Zahl der Verurteilten sogar leicht gesunken ist. DESHLAB sank die sogenannte Quote auf inzwischen 12,7% in diesem Deliktsbereich (m.a.W.: nur jeder ACHTE wird verurteilt!) Geht es gar  nicht mehr um rechtstaatliche Verfahren, sondern um die paralysierenden Anzeigen an sich?)
§§ 177/8 STGB - 5,6% Plus: (K)Ein Jörg-Kachelmann-BILD-BUNTE-Effekt? -Neue PKS 2010: Strafanzeigen wegen…
Die Rechtsanwäldin | 22. Mai 2011 — ... angeblich ängstlich erwartete Rückgang des Anzeigeverhaltens ist gerade nicht eingetreten. Bei einem ZUWACHS von 5,6% (nochmal: fünfkommasechs Prozent) in einem Jahr von 2009 zu 2010 (ins absoluten Zahlen ... es sitzt: 2009: 7314, 2010: 7724 = + 410 bzw. + 5,6% - und dies bei gleichzeitig sinkenden Kriminalitätszahlen. (Was auch jeder mit eigen Augen selbst ... …


„Dann sage ich, du hast mich vergewaltigt“

Montag, 07.06.2010, 16:36 · von FOCUS-Online-Redakteurin Catrin Gesellensetter
http://www.focus.de/panorama/welt/justiz-dann-sage-ich-du-hast-mich-vergewaltigt_aid_516630.html

Schuldig schon bei Verdacht
www.lto.de
Der Prozess gegen Jörg Kachelmann hat eindrucksvoll dokumentiert, wie es um das Bewusstsein für die Bedeutung der Unschuldsvermutung steht: Immer mehr wird diese tragende Säule des...

 
"[...]Haben sich seit Beginn des Kachelmann-Prozesses weniger Frauen an Sie gewandt?
Nein, wir haben sogar eine Zunahme von Anrufen von vergewaltigten Frauen gehabt; ob das jetzt unbedingt mit dem Prozess zusammenhängt, kann man nicht eindeutig sagen. Frauen reagieren oft verzögert, die meisten rufen nicht direkt nach der Tat an sondern Wochen, Monate oder gar Jahre später. Sie versuchen, erstmal selber klarzukommen.[...]" Gudrun Wörsdörfer, Sozialarbeiterin und Beraterin beim Frauennotruf in Frankfurt, FRANKFURTER RUNDSCHAU 1./2. Juni 2011 S.39 (jetzt online>>>)


Die Strafanzeige wegen sexueller Übergriffe ist eine ungemein effiziente und beliebte Kampfmassnahme für Frauen in der Trennung. Es gilt allerdings ein paar Regeln zu beachten.
Von Alex Baur  WELTWOCHEonline CH

Und keiner trägt die Verantwortung

Mit einer vieldeutigen Begründung des Urteils im Fall Jörg Kachelmann stellen sich die Richter selber in Frage. Der Freispruch war zwingend, die Anklage hätte nie erhoben werden dürfen. Das Verfahren ist ­eine Warnung an alle: Im Sexualstrafrecht gilt die Unschuldsvermutung nur noch bedingt.
Von Alex Baur http://www.weltwoche.ch/weiche/artikel-fuer-abonnenten.html?hidID=541471
Kachelmann nach dem Freispruch: Ein Interview, ein Buch, eine Schlacht - SPIEGEL ONLINE - Nachrichte
www.spiegel.de
Fast ein Jahr lang hat er geschwiegen, nun hat Jörg Kachelmann sein erstes Interview gegeben. Mit der "Zeit" sprach er über den Prozess, die Frauen, sein geplantes Buch - und kündigte einen juristischen Feldzuge gegen all jene an, die Unwahrheiten über ihn verbreitet hätten.

Befreiung von der Scham - taz.de

3. Juni 2011 ... Eine Verurteilung Kachelmanns hätte Vergewaltigungsopfern nichts genutzt. Befreiung von der Scham. KOMMENTAR VON JAGODA MARINIC ...
www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/befreiung-von-der-scham/

Eingestellt von um Keine Kommentare:

Dienstag, 7. Juni 2011

Wird Alice Schwarzer jetzt auch noch Direktorin des Instituts für Sanktionenrecht und Kriminologie an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel?

Übernimmt sie damit den Schwerpunktbereich Kriminalwissenschaften und das von Monika Frommel mitgegründete Zentrum für Rechtspsychologie, Kriminalwissenschaften und forensische Psychopathologie?

Wie aus gewöhnlich ungewöhnlich gut unterrichteten Kreisen verlautete, soll sie in Personalunion gleichzeitig die in Goslar zur Gleichstellungsstelle verkommene Stelle der Frauenbeauftragten von Kiel aus mittels Skype, Internet, Twitter und SMS wieder nach dem Motto „Alle Menschen sind gleich. Frauen sind gleicher.“ in Gender-Stand besetzen. Bereits die merkwürdigen Mercator-Professur und die Einladungen zu Anne Will (mehrfach) und Sandra Maischberger (mit Handverlesungsrecht) zeigen, dass zumindest im Bereich der öffentlich-rechtlichen Anstalten die neu installierten Frauen-“Power“-Netzwerke („Basenwirtschaft“) zu funktionieren scheinen.
Frau Monika Frommel soll dagegen einen Versorgungsposten als einer der ersten Quoten.-Frauen (Miss 30% - "Na also, geht doch!) mit Patricia RIEKEL (BUNTE, siehe Niggemeier) in einem der 30 DAX-Unternehmen erhalten, wo sie dann frei richten könne – wenn auch zu Grunde. Qualifiziert habe sie sich durch ihre einwürfe zum Wochenende in einem FOCUS-Interview zum Kachelmann-Urteil http://www.focus.de/panorama/welt/kachelmann-urteil-revision-ein-zeichen-der-unbelehrbarkeit_aid_633684.html und einer sich andeutenden, von der STA Mannheim einzulegenden Revision (was inzwischen ja Wirklichkeit wurde), mit dem sie vor allem StPO-Illuminaten [1 law blog und andere 2, 3], , Experten [4] und sonstiges Weibsvolk (Gisela Fiedrichsen, Sabine Rückert, Rita Eva Neeser und die FACEBOOK-“Unrecht im Namen des Gesetzes“-Forumsbetreiberin zu verblüffen wusste.


Auf den so vakanten Versorgungsposten soll nunmehr Alice „Pandora“ Schwarzer gehievt werden, die sich nicht nur durch ein permanent juristisch ausgefeilteGerichtsberichterstattung und BILD-Kommentierung in den letztenMonaten hoch qualifizierte,

"Und ich gehe davon aus, dass NIEMAND [Frage: Ist die STA niemand?] Revision einlegen wird. DIE VERTEIDIGUNG SCHON GAR NICHT (sic!). DENN (sic!) das war das Maximum, was sie in diesem Fall erreichen konnte: einen Freispruch dritter Klasse (sic!)."

Sprach die erstklassige, aber rechtlich und in der Sache ahnungslose Gerichts"reporterin".
Zitat aus der PM, die sie offensichtlich auch nicht gelesen und/oder verstanden hat, was wahrscheinlich ist, da sie ja noch in der Lobby bereits den Ausgang blockierend die ersten "sachverständigen" Interviews geben musste. - Wohl ehe das Urteil so richtig in ihr Bewusstsein eindringen konnte, wie sicherlich ihre Express-Kollegen eilig schreiben würden ...




sondern auch durch ein vornehmlich männliches Aktionsbündnis aus Anwälten wie Birkenstock, Schwenn, Höcker immer häufiger und mit immer höheren Beträgen im Entscheidungs- oder Vergleichsweg zur Ader gelassen wurde und wird, was bei einer stetig schrumpfenden EMMA-Auflage (siehe CHARTS unten im Anhang) eher als suboptimal zu sein scheint.  Das EMMA-Forum wurde nunmehr bereits "reduziert" (urplötzlich nur noch 12 Seiten!), da frau an den Kapazitätsgrenzen angelangt sei. (Manch ein Lästermaul meinte gar, man habe sich bereits mehrfach an Grenzüberschreitungen und -verletzungen geübt.... Google-Cache und noch 206 Seiten des EMMA-Forums und hat auch noch Kapazitäten frei!>>>)

siehe auch:  Moderation

http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann&p=50532&viewfull=1#post50532

»Einen Teil« ist gut! von 209 Seiten auf 12 zusammengeschnurrt ist das Forum; nach dem 1. Beitrag von März 2010 folgen die ab dem 31.5.2011, C.P. fehlt fast vollständig, Pasionaria wurde in ihrem Anschreiben an die NK mit Hinweis auf Lynchjustiz bei Dürenmatt zusammengestrichen... Mit »Kapazität« dürfte das nicht viel zu tun haben. Gabriele Wolff Heute um 13:28

Ach so! Na dann!

Strafanzeige gegen EMMA

http://litigationiswar.wordpress.com/2011/06/03/strafanzeige-gegen-emma/



Die Professur soll ihr auch weiterhin erlauben, an Fernsehshows von „Wetten, dass...“ bis „Wer wird Millionär?“ teilzunehmen bis die endgültige Entscheidung im Falle Kachelmann gefallen sein wird. Für die Zeit nach ihrer höchstrichterlichen Entscheidung als der Groß-Inquisitorin neuen Typs ([6]Henryk M. Broder: „Sollte sie [STA Manneheim] damit [mit der Revision] scheitern, bleibt als letzte Instanz nur noch Alice Schwarzer.“) wird sie bereits jetzt als zukünftige Generalsaniererin von Griechenland, Portugal, Island, Irland, Algerien und Ober-Ägypten sowie als Nationaltrainerin der Frauenballnationalmannschaft von Aserbaidschan bzw. Saudi-Arabien gehandelt.








[5]

Die Rechtsanwäldin | vor 6 Tagen — ... und hat weiter keine Ahnung. Richter Seidling kritisierte vorab die ARD, selbsternannte Außen- und Nebennebenklagevertreterin ALICE SCHWARZER und NK-Anwalt und stellvertretenden Landesvorsitzenden des Opferorganistion "Weißer Ring" Thomas Franz: Wie ein ARDloch aus der öffentlich-rechtlichen Anstalt leakte will man das Rechtsinstitut dort o…
Autor: Henryk M. Broder| 06.06.2011

Wie die Justiz jenseits von Kachelmann versagt

In einigen Fällen springt die Justiz an, wie im Vergewaltigungsprozess gegen Wettermoderator Kachelmann. In anderen versagt sie an der eigenen Trägheit.


[7]

Bildung: Protest gegen Alice Schwarzers Mercator-Professur an der ...


13. Dez. 2010 ... Die Gastprofessur der bekannten Feministin und Publizistin Alice Schwarzer an der Universität Duisburg-Essen sorgt für Protest.
www.derwesten.de › Städte › Duisburg - Im Cache

[8]
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/frau-riekel-verrechnet-sich/#comment-172144

Frau Riekel verrechnet sich « Stefan Niggemeier
www.stefan-niggemeier.de
Es heißt ja, am Ende des Prozesses gegen Jörg Kachelmann seien wir so schlau wie zuvor, und auf „Bunte”-Chefredakteurin Patricia Riekel trifft das sicher zu.




Eingestellt von um Keine Kommentare:

Causa Jörg Kachelmann: Restrisiko Claudia D.? - Deal or no deal? - Schwarzer Wald, was hat man in Dich hineingerufen,

dass aus Dir gar das Folgende herausschallt? Bereits Gisela Friedrichsen wöhnte schon letzte Woche arg ("Einer Frau hinterherzurufen, den Verdacht, sie sei eine rachsüchtige Lügnerin, werde sie nie mehr los - den Beweis dafür trat das Gericht selbst an. Nach der Urteilsverkündung soll sie getobt, gegen Möbel getreten und ihren Anwalt beschimpft haben. ") . Der "Schwarzwälder Bote" wöhnt nun noch viel ärger. Kostprobe:
"Heftiger Streit im Nebenzimmer
Demnach sollen sowohl Thomas Franz, Anwalt von Kachelmanns Ex-Geliebten, als auch die Staatsanwaltschaft dem Gericht angesichts der mangelnden Beweise signalisiert haben, dass sie im Fall des Freispruchs nicht in Revision gehen würden. Im Gegenzug soll das Gericht angekündigt haben, in der Urteilsbegründung eine Abrechnung mit Kachelmanns Anwalt Johann Schwenn, aber auch mit dem Wettermoderator vorzunehmen, um diesem die Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche zu erschweren. In der Tat hatte der Richter scharfe Kritik an Kachelmanns Top-Verteidiger Schwenn für dessen Verhalten im Prozess geübt und ihm "mangelnden Respekt" gegenüber allen Beteiligten vorgehalten.
Dann aber muss etwas geschehen sein, womit niemand gerechnet hatte. Kaum war der Prozess zu Ende, soll es im Nebenraum des Gerichts zu einem heftigen Streit zwischen Kachelmanns Ex-Freundin und ihrem Verteidiger gekommen sein. Dabei soll die Frau nach Ohrenzeugenberichten darauf gedrängt haben, doch in Revision zu gehen. Insider vermuten, dass es in der Folge zu Gesprächen zwischen Anwalt Franz und der Staatsanwaltschaft über das weitere Vorgehen kam und die Ermittler in Zugzwang gerieten." 

Immer diese Journaille mit ihren geheimen Quellen.
[...MEHR]
http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.kachelmann-prozess-verfahren-geht-in-die-verlaengerung.8b2cd6ab-82ca-4bcb-b48b-e0d6cd51f44d.html

Wenn man sich jetzt auch noch daran erinnert, dass ausgerechnet die BAMS bzw. BILDonline über Nacht (Samstag auf Sonntag), dass angebliche und unüberprüfbare Ergebnis von 5:0 herausposaunte (Cui bono?), dann kann man auf die Meldungen der nächsten Tage nur gespannt sein. Womit hätte denn die beinahe ehemalige NK denn die STA und ihren WR-Anwalt unter Druck setzen können? Ein paar zerdepperte Möbel allein können es ja schlecht gewesen sein?!?!?!?



Jörg Kachelmann siegte 5:0 - News Inland - Bild.de


6. Juni 2011 ... Nach 43 Verhandlungstagen fiel das Urteil über Jörg Kachelmann schnell. ... Und wie BILD am SONNTAG erfuhr, mussten die Richter nicht lange diskutieren: Einstimmig, mit 5 zu 0 Stimmen, .... Online-Angebote Axel Springer ...
www.bild.de/news/inland/...kachelmann/siegte-5-zu-0-18225618.bild.html
►

Bei Freispruch: Dreiviertel der Deutschen wollen Kachelmann zurück ...

5. Juni 2011 ... Sollte Jörg Kachelmann vom Vorwurf der Vergewaltigung ...
www.bild.de/.../mehrheit-will-rueckkehr-ins-tv-freispruch-13554582.bild.html
Eingestellt von um Keine Kommentare:

Sonntag, 5. Juni 2011

Fall Jörg Kachelmann: Kein Zweifel 5:0 für Jreog/gegen Claudia D. - Strafverfahren gegen Tanja May/Patricia Riekel (BUNTE)? Rechtliche Schritte gegen RA Johann Schwenn?

Und Rücktritt von Rechtsanwalt Thomas Franz (Ketsch), um weiteren Schaden vom „Weißen Ring“ und anderen mutmaßlichen Opferorganisationen abzuhalten? Ausgerechnet RA Schwenn "nur begrenzt zurechnungsfähig"? PRO7 bringt Neuverfilmung von „Ben Hur“! - Die Party geht weiter ….
Gezielte Indiskretion via BILDonline und BAMS [HIER der Direktlink
http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/siegte-5-zu-0-18225618.bild.html]? Warum gerade jetzt noch kurz vor der Einlegung der Revision, um die doch noch „Verwirrung“ herrsche? Cui bono? 

Das Urteil Die Klägerin wurde auf den Freispruch vorbereitet


BILD - ‎Vor 3 Stunden‎
Nach dem Freispruch am Dienstag fährt Jörg Kachelmann mit seinen Anwälten aus der Tiefgarage des Landgericht Mannheim. Am Steuer seine Pflichtverteidigerin Andrea Combé. Die fünf Schöffen und Berufsrichter entschieden einstimming. ...
Verspottete noch vor wenigen Wochen eine Zeitung Staatsanwalt Oltrogge, dem FOCUS früh, allzu früh bereits Terrierqualitäten bescheinigte, um den optischen Eindrucks eines schwarzgewandeten Pudels vergessen zu machen, als „Schnelldenker“ (statt Gründlich- bzw. Richtigdenker), so meldete man von seiten der STA Mannheim, man denke noch nach. Wohl auch um gegenüber der unvereinigten Weltpresse ein Zeichen des dort vorhandenen Galgenhumors zu vermitteln. Immerhin! Man denke nach (Aha, nun doch Epimetheus statt PROmetheus.). Ist natürlich blöd, wenn man nicht lange genug vor(aus)gedacht hat. Und man jetzt nur eine Woche (böser Gesetzgeber!) Zeit hat nachzudenken. Schnell denken muss. Nun stand ja Lars Torben Oltrogge wie (oben) gebloggt schon längst vorher unter dringendstem Terrierverdacht. Durch die Diskretionen seines Noch-Chefs gegenüber dem Buschfunk (SWR), der es denn sogleich trommelte, konnte es das ganze globale Dorf es sogleich vernehmen: Er will sein Stöckchen nicht loslassen. Offensichtlich hatte man zwar – wie die BAMS (BILDonline) wissen will – zwar das ehemals mutmaßliche Opfer bereits seit längerer Zeit schonend auf ein Scheitern der Klage vorbereitet (wie Gisela Friedrichsen vom SPIEGEL wiederum zu berichtigen weiß, wohl für das Wohlbefinden von RA Franz und Mobiliar nicht schonend genug). Dabei hatte man wohl allerdings vergessen, die Mitglieder der STA Mannheim psychologisch-therapeutisch auf deren schwere narzisstische Kränkung durch den Freispruch Kachelmanns zu begleiten (WELT: Verwirrung um Revision).
Und nun ein Leak, das just über Nacht und zwei Tage vor Ablauf der Frist?! Um Einsicht bei den Uneinsichtigen ("Revision ein Zeichen von Unbelehrbarkeit!" Prof Frommel, Kiel) einzufordern, dieser „Kavallerie der Justiz“ (Tucholsky), die einfach nicht von der längst verreckten Schindmähre absteigen will, dem toten Gaul, den sie in ihrer Selbstverblendung immer noch für einen Verwandten Totilas zu halten scheint? [Wobei wir darauf bestehen, dass der Gaul schon längst tot war, ehe sich eine ungeschlachte Alice Schwarzer als selbsternannte Nebenneben-und-sich-selbst-vertretende-Klägerin in den schon voll besetzten Sattel als Overkill-Mittel dazusetzen zu müssen meinte.]

"Ein Verschleiß von Ressourcen der Justiz" - Strafrechtlerin Landgericht Mannheim hat im | Intervie
www.dradio.de
Sie sei geradezu empört über den Prozessverlauf, sagt Monika Frommel, Direktorin für Sanktionsrecht und Kriminologie der Uni Kiel. Das Gericht habe sich im Fall Kachelmann unprofessionell und provinziell verhalten.
Einstimmig, unisono, 5:0, besser ginge es ja nicht für Jörg Kachelmann unterhalb eines Freispruch wegen erwiesener Unschuld. Schlechter für das mutmaßlichen Opfer Claudia D., das unmittelbar nach der Lüge gegenüber ihren Eltern und den ersten Untersuchungen in die angebliche Tatort-Mansarde, in der sie noch nachts „aufgeräumt“ hatte, zurückkehrte, auch kaum. Von wegen Freispruch 3. Klasse, wie eine rechtlich und faktisch ahnungslose Dummschreiberin (siehe mehrere Urteile gg die nach Selbsteinschätzung zu den Illuminaten dieses Verfahrens Gehörende („Ich gehöre zu den Bestinformierten.“) zuletzt auch noch einen Vergleich mit Zahllast für sie von 14.000 EURO gegen RA Birkenstock) in jedes ihr entgegengehaltene Mikrofon und ein Masse-Anwalt gleich hinterher tröteten.
Nun, wer könnte ausgerechnet jetzt – vorausgesetzt es stimmt ! - ein gesteigertes Interesse haben, einen Jörg Kachelmann so kurz vor Ablauf der Revisionsfrist so gut und die NK (als Beweismittel - „Ein Mangel bleibt ein Mangel.“ Gutachterin Prof. Greuel) so schlecht dastehen zu lassen?
Nun, zumindest größte Profiteuse wäre bei einer Rücknahme bzw. Nicht-Einlegung ohne Zweifel die Richterin, die die Aufgabe hätte, das zunächst nur mündlich vorgetragene Urteil schriftlich über mehrere Monate und mehrere hundert Seiten zu begründen. Was natürlich einen Jörg Kachelmann und die Anwälte Combé, Schwenn, Birkenstock und Höcker natürlich besonders freuen würde, da „das Gericht“ (namentlich eben Richterin Daniel Bültmann) dazu nötigen würde, haarklein darzulegen, warum sie eben Zweifel hatten.
Damit uns allen nicht langweilig wird hat der sich von RA Johann Schwenn via ZDF-Sendung „Markus Lanz“ sich zu Unrecht angegriffene Welte rechtliche Schritte angekündigt, dabei auch seine - sicherlich durch eine Fachausbildung begründete ! („Wir erinnern uns an das Bild der NK mit dem Buch vor dem Gesicht!) - Ferndiagnose über RA Johann Schwenn zum Besten gab.


Burda News | Social Media Newsroom

3. Juni 2011 ... „Das ist kompletter Unsinn. Schwenn ist offenkundig nur begrenzt zurechnungsfähig. Wir werden juristisch gegen ihn vorgehen", kontert Welte. ...

Meedia: “Schwenn nur begrenzt zurechnungsfähig”

3. Juni 2011 ... Der Verteidiger von Jörg Kachelmann, Johann Schwenn, hatte in der ZDF-Talkshow “
Markus Lanz” gesagt, dass Burda-Vorstand Philipp Welte bei ...
meedia.de/.../welte-schwenn...zurechnungsfaehig/.../03.html

Eben jenen Schwenn, der doch gerade in der Sendung daran erinnerte, dass er bereits beim BverG durchsetzte, dass der ehemalige Generalstaatsanwalt Karge, der wie Alice Schwarzer auch seit der Sendung von Anne Will vom 2.8.2010 tingelt (der zuletzt bei Plasberg in „Hart – aber fair““ am Mittwoch) als „durchgeknallter Staatsanwalt“ bezeichnet werden darf; parallel in einem BGH-Verfahren (das er dem kalt erwischten Vorsitzenden „live“ überreichte) erreicht hatte, dass die Zirkelschluß-Traumatologie endlich, endlich, endlich in den Orkus verbannt wurde (wobei man sich allerdings doch schon fragen muss, dass voll (auch in Aussagenlogik!) ausgebildete Juristen/Richter sie überhaupt ernstnehmend haben kommen lassen! - Für Spender-Geldverbrennung beim „Weißen Ring“ sollte sie also auch wenigstens zukünftig nicht mehr zum Einsatz kommen.).
Nach Ablauf der Frist gehen wir im Übrigen vom längst fälligen Rücktritt des sich nicht am Boden zerstört fühlenden NK-Masse-Anwalts aus Ketsch Thomas Franz vom „Weißer Ring“-BW-Landesvorstandes aus, um wenigstens weiteren Schaden vom WR und anderen mutmaßlichen Opferverbänden abzuhalten. Nun mag es ja nur ein Geschmäckle sein, wenn Immobilienmakler und Versicherungsvertreter „zufällig“ gehäuft bei Rotary, Lions oder Golf Clubs auftauchen, um „Networking“ zu betreiben. Eine mutmaßliche Opferorganisation wie der „Weiße Ring“ kann sich allerdings nicht auf Dauer, nicht lokal, nicht landes- und auch nicht bundesweit erlauben, wenn Rechtsanwälte den inzwischen dadurch sehr angeschlagenen guten Namen für ihre vordergründigen und kurzfristigen Eigen- (bzw. Mandanten.)-Interessen missbrauchen, indem sie noch bevor das Gerichtsverfahren überhaupt begonnen hat, „Marketing“ via Sendungen wie Kerner gegen den zu diesem Zeitpunkt unter rechtsstaatlicher Unschuldsvermutung Stehenden unqualifiziert Stimmung zu betreiben. Angesichts seit Jahrzehnten explodierender ANZEIGEZAHLEN (damit lediglich polizeilich Tatverdächtige - siehe Charts unten) bei gleichzeitig schwach rückläufigen Verurteiltenzahlen aht sich die Verurteiltenquote stetig auf nunmehr 12,7% zurückentwickelt. Anlass genug in der Zwischenzeit zwischen Anzeige und LETZTER Gerichtsverhandlung öffentlich den Ball äußerst flach zu halten, will man sich nicht als Staats- und Spendengelder verbrennende Opferindustrie mit gehöriger Portion Eigeninteresse (Arbeitsplätze, Honorarverträge, etc.) zu Recht verhöhnen lassen. (Auf das Beispiel, die angeblich vergewaltigte „Jungfrau“, das das von RA Schwenn in einem Wiederaufnahmeverfahren rehabilitierte Justizopfer Witte – ebenfalls bei Markus Lanz - nannte und dessen Coaching und Pamperung bis zum Amerikaflug (sic!), sei ausdrücklich daher nochmals verwiesen.)
Inzwischen ging nicht nur das Gericht (in der ersten PM nach dem Urteil) und die allgemeine Presse, wie z.B. die FAZ(online) auf Distanz zum ehemals mutmaßlichen Opfer Claudia D., wie selbst die BUNTE sie inzwischen nennt. Kein Pseudonym mehr, wie Sabine W., Gerti Reit, Tatjana May, Petra S. oder ähnliches, keine Andeutungen und Anspielungen mehr wie „Weizen“, Schwabenkorn, Spelz, Spelt, Vesen, Fesen, nein. Wie gesagt: Selbst das Gericht haute im Überschwang den vollen Familiennamen raus. Jetzt rächt sich natürlich die einst propagierte „Strategie“ eines „Opfer“anwalts Franz (zumal durch BAZonline schon früh Bilder der gegenüberliegenden Wohnung der Eltern, ein Bild der Mansardenwohnung sowie ihres damaligen Autos mit KZ (Initialen) im Umlauf war und wird zum Bumerang – via Google Earth weit über Schwetzingen hinaus. Solche „Fehler“ wie von N-TV (noch heute bei Google „Bilder“) und ihre Autogrammkarte mal nicht mitgerechnet.
Sogar Terre des femmes gibt via Deutschlandradio Frau Claudia D. noch eins mit auf den wohl nicht mehr geradlinigen Lebens-Weg. Schließlich war SIE es, die das Spektakel eröffnete oder eröffnen ließ - eben nicht einschritt als ihr Noch-Anwalt früh, allzu früh zu Kerner ging, nicht einschritt als FOCUS früh, allzu früh Innenansichten des Hauses und der Mansarden-Whnung mit Skizze etc. und Auszüge aus der Ermittlungsakte brachte und damit den da erst kommenden Prozess zu einer Jahrmarkts-Attraktion machte (und keinewegs RA Johann Schwenn den Prozess, wie die – wie so häufig ahnungslose – Schwadroneuse Alice Schwarzer für BILD behauptete).
So etwas rächt sich nun für sie und ihre Familie und hält hoffentlich Falschanzeigerinnen in Zukunft ab. Dann hätte es für die Steuerzahler on the long run dann wenigstens dann doch noch was Gutes.
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1471764/

http://www.faz.net/artikel/C30602/kachelmann-prozess-ein-dilemma-keine-katastrophe-30428278.html

Wenn Frau Claudia D. so etwas wie Restanstand und Verantwortung gegenüber dem sie unterstützenden WR fühlen würde, wäre ein letzter anständiger Schritt, RA FRANZ zum Rücktritt von seinem Amt im Landesvorstand BW des Weißen Rings aufzufordern, um weiteren Schaden von diesem Verein, und echten Opfern und Opferorganisationen abzuwenden.






Welt am SonntagAutor: Hannelore Crolly | 06:11

Kachelmann und ich

Unsere Reporterin Hannelore Crolly hat den Prozess über seine gesamte Dauer begleitet - und dabei festgestellt, wie er zu einem Teil ihres Lebens wurde

Nun noch zu Tanja May,


Tanja May Kopf: kress.de

1. Okt. 2010 ... Tanja May (Foto), 37, und Katrin Sachse, 46, steigen zum 1. Januar zu stellvertretenden Chefredakteurinnen bei Burdas People-Blatt "Bunte" ...
kress.de/kresskoepfe/.../9248-tanja-may.htm
 
der Hub der einstigen Lausemädchen (wenigstens der gegen Entgelt von 5.000 bis 50.000 EURO Redefreudigen) bei der BUNTE (neben FOCUS dem zweiten Blatt aus dem Hause BURDA, das sich frühzeitig auf Kachelmann, als Hüterin ihrer angeblichen Sexualmoral einschoss. Diese hat inzwischen ja eine erste interne Beförderung erfahren; auf eine externe warten viele noch. Die Chancen dafür scheinen zumindest nicht schlecht zu stehen. Immerhin sind die Auflagen der Gegner aus dem Hause SPRINGER (BILD) und BURDA (FOCUS/BUNTE) seit dem Beginn der Causa Kachelmann und deren serieller ignoranten persönlichkeits-rechtsverletzender Begleitung (siehe unzählige PM unter www.hoecker.eu zu Urteilen gg BILD, FOCUS, BUNTE und Alice Schwarzer als Bloggerin persönlich – zuletzt 14.000 EURO zu zahlen an RA Birkenstock).
So "meinte" eben jene Tanja May unter der Ägide der Noch-Chefredakteuse Patricia Riekel, die wiederum in FOCUS (als Gast-Kommentatorin) und BUNTE wortgleich mit Bilder zweier verschiedener (?) Frauen bzw. wenigstens einer schwer photogeshopt erscheinenden Frau, ihre Meinung durchdrücken zu müssen meint, doch sehr viel über eine gewisse Schweizerin österreichischen Ursprungs, die von der Schweiz aus ein Blog zum (nach dem Harry-Wörz-Verfahren zweiten, großen, weltweit beachteten) Skandalprozess in Mannheim betreibt:


"Die Schweizer Bloggerin Rita-Eva Neeser [Anm.: wohlgemerkt! alut TANJA MAY REN  selbst!]   beschimpfte Claudia D. seit März 2010 als "Stalkerin", "rachsüchtigte Geliebte", "Lügnerin", rief zur "Hexenjagd" auf und zur "Errichtung eeines Scheiterhaufens in Schwetzingen". BUNTE 23 2011 Seite 77

Zum Vergleich:

"[...]Wir entlassen [...] die Nebenklägerin mit einem möglicherweise nie mehr aus der Welt zu schaffenden Verdacht, [...] als potentielle rachsüchtige Lügnerin." (Richter Seidling im Wortlaut FOCUS)

Wir können uns gut vorstellen, dass die Betroffene Rita Eva Neeser gegen Frau May straf- und zivilrechtlich vorgeht. Und es würde auch nicht wundern, wenn der Hamburg-Mannheimer Strafrechtsspezialist Schwenn als auch der Köln-Mannheimer Medienanwalt Prof. Höcker die Pro-bono-Vertretung (wir übersetzen dies mal launig mit „für den Spaß“) der Pensionärin, die Herrn Kachelmann bis heute nicht kennt, übernehmen würden.
Denn schließlich wäre auch dies eine weitere gute Gelegenheit einer breiteren Öffentlichkeit für ALLE ZUKUNFT zu erläutern, dass man tunlichst, das was man behauptet, auch tunlichst beweisen können sollte. Mal schauen, ob Frau May in der Lage sein wird, ihre tollkühn erscheinenden Behauptungen auch zu belegen. Oder ob sie nicht vielmehr etwas vollkommen missverstanden hat, da es sich wohl eher um einen modernen „HexeRprozess“ mit einer wie bei den Hexenprozessen üblichen Beweislastumkehr nach dem „Hexenhammer" (Malleus Maleficarum) handelte.
Eine überziehende „Thauris“ könnte dabei auch gleich mit verarztet (be-/ver-) werden. Die glaubte doch tatsächlich von UNTERMENSCHEN aus dem Umfeld Kachelmanns schreiben zu können/dürfen. Zwar wurde der Beitrag zwischenzeitlich durch den Admin des Forums korrigiert, findet sich allerdings im Google-Cache immer noch.
„Wir werden sehen, sagte der Zen-Meister.“
Zu allem Überfluss bringt in dieses Klima Pro7 eine Neuverfilmung von Ben Hur (Regisseur der Sohn des Produzenten des Oskar-Klassiker mit dem 2m-Hünen (!) Charlton Heston als Juda aus dem Hause Hur).
Man hatte da eigentlich eher erwartet, dass uns quer über alle privaten und öffentlich-rechtlichen Sender hinweg, sämtliche Film-Versionen des anderen Klassikers der Weltliteratur zu unschuldig Verfolgten, dem armen, unschuldig verurteilten E. Dantes, der als Graf von Monte Christo zum Großreinemachen zurückkehrte, uns entgegenstrahlen würden.
Aber nein: Pro7 bleibt optimistisch und sendet tapfer, das Drama (mit „gutem“, christlichen) Ausgang, wenn auch „zeitgemäß“ (Alice S., übernehmen Sie!?) aufgepimpt („schöne Hure Athene/Lucia Jiménez - siehe highlight tv – TV Digital Nr 12 vom 27.05.2011 S. 6 – 9 „Sklaven, Sex & Superhelden):
Zur Erinnerung: Juda aus dem Hause Hur (Ben Hur) wird von seinem (homoerotischen?) Jugendfreund Messala aus eigenen Karriereinteressen verbannt, obwohl der weiß, dass Juda Ben Hur völlig unschuldig ist, es sich soagr um einen Unfall handelte, als der Ziegelstein vom Dach fiel, der das Pferd des Statthalters scheuen ließ ….
TV Digital den Regisseur Steve Shill („Das Prinzip 'Auge um Auge' ist falsch!“):
„ABER TAUGT DIE ALTE STORY NOCH für ein heutiges Publikum? Eindeutig ja, findet Shill. Die Geschichte sei schließlich universell. „Wir möchten zeigen, dass viele Konflikte unnötig sind, wenn wir nicht dem fatalen Prinzip 'Auge um Auge' folgen. Unsere mühsam erkämpfte Zivilisation ist nur ein hauchdünner Schutzschild, der jederzeit brechen kann. Entsprechend erklärt unsere Version von „Ben Hur“ vor allem jüngeren Zuschauern, die die Geschichte noch nicht kennen, dass Menschen nur zu Helden werden, wenn sie zur Vergebung fähig sind. Sie dürfen nicht wie der junge Ben Hur als Zombies durch die Welt wandeln, denen es ganz allein um Rache geht.“ (S. 9) – Bildunterschriften:
„HELDENTUM
Begeistert feiern die Bewohner von Jerusalem den Sieger des Rennens, der erst jetzt seine Identität preisgibt.
ERLEUCHTUNG
Ben Hur begegnet Jesus auf dem Kreuzweg. Der flüstert ihm zu: „Vergib Ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun.“
WUNDER
Als Ben Hur seien Rachegedanken aufgibt, genesen seine Mutter Ruth und Schwester Tirzan von der Lepra.
AUSSÖHNUNG
Finale: Am Totenbett von Messala verzeiht Ben Hur seinem Freund.

Ach ja, evangelischer Kirchtag mit Pop-Star M. Käßmann und viele, vielen, die die Lehren des Zimmermanns-Adoptiv- und Jungfrauen-Sohnes (so die einen) und herumstreunenden, arbeitslosen Ausbildungsabbrechers und Bandenführers (so die anderen) sogar universitär studiert haben, ist auch noch gerade zum Abschluss des Kachelmann-Verfahrens in Drsden abgehalten worden.
Also mehr Botschaft geht eigentlich gar nicht. - für „Sklavinnen und Sklaven der Rache“ - und die Zuschauerinnen des „Nicht-Theaters“ (Richter Seidling) und falschen Films (RA Johann Schwenn).

Fortsetzung folgt !? Dennoch!?!

Kachelmann-Urteil: "Revision ein Zeichen der Unbelehrbarkeit"

FOCUS Online - ‎03.06.2011‎
Die Staatsanwaltschaft hat sich im Fall Kachelmann angeblich zur Revision entschlossen, bis Dienstag müsste sie auch offiziell Rechtsmittel einlegen. Sinn und Unsinn erklärt die Strafrechtlerin Monika Frommel im FOCUS-Online-Interview. ...

"Aber das Urteil, finde ich, hat doch fatale Auswirkungen ...

‎
Deutschlandfunk - Vor 3 Tagen
Die Vorsitzende der Menschenrechtsorganisation Terre Des Femmes, ... "Bedenken sie, dass Frau Dinkel möglicherweise Opfer einer schweren Straftat war. ...
►

Kachelmann-Prozess

‎
FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung - Vor 4 Tagen
Die Frauenrechtsorganisation Terre des femmes gab nach dem Freispruch bekannt, ... Bedenken Sie aber auch umgekehrt, dass Frau Dinkel möglicherweise Opfer ..



UPDATE wegen des Kommentars unten:

Aber natürlich können wir ;-) rechts LINKliste BGH - dort Datenbank 5 St 319/10 vom 27.10.201 oder HIER HRR-Strafrecht.de http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/5/10/5-319-10.php

...Nebenklägerin auf nicht weiter erklärte Erinnerungsverluste bezogen. Dies sei auch hinsichtlich der in mehreren Vernehmungen unterschiedlich geschilderten Situation geschehen, bei der die Nebenklägerin gefesselt gewesen sei, ferner zu dem Messereinsatz des Angeklagten und dem von ihr geschilderten Fluchtversuch.
14
Hinsichtlich unterschiedlicher Angaben der Nebenklägerin zum Kerngeschehen, nämlich der Art und Reihenfolge der abgenötigten und erduldeten Sexualhandlungen, hat es das Landgericht als nicht nachvollziehbar gewertet, dass die Nebenklägerin in einer späteren Vernehmung die versuchte vaginale Penetration als - weil ihren Freund möglicherweise belastend - besonders bedeutsam, in ihrer Erstvernehmung und bei der Befragung durch den Arzt aber als nicht erwähnenswert betrachtet habe. Die Angabe der Nebenklägerin, sie sei von dem Arzt nicht nach der Vornahme des Oralverkehrs befragt worden, hat das Landgericht durch die Aussage des sachverständigen Zeugen A. als widerlegt angesehen.
15
Das Landgericht hat diese Qualitätsmängel in der Aussage der Nebenklägerin als Ungereimtheiten, Widersprüche und Falschaussagen bewertet und sich nicht in der Lage gesehen, eine Verurteilung auf die Aussage der Nebenklägerin zu gründen, die auch nicht durch äußere Umstände gestützt worden sei.
16
2. Das Urteil hält der sachlichrechtlichen Nachprüfung stand.
17
a) Das Landgericht hat den sich aus § 267 Abs. 5 Satz 1 StPO ergebenden Umfang der Darlegungspflicht entscheidungsrelevanter Umstände nicht missachtet (vgl. BGHSt 52, 314, 315; BGH NStZ 2010, 529).
18
Das gilt entgegen der Auffassung der Revision auch hinsichtlich der Persönlichkeit und des Werdegangs des Angeklagten, einschließlich seiner Verurteilung wegen Mordes im Jahre 1994 zu einer Freiheitsstrafe von zwölf Jahren nebst den hierzu festgestellten Begleitumständen...aa) Soweit dem Revisionsvortrag zu entnehmen ist, die posttraumatische Belastungsstörung der Nebenklägerin sei insofern lückenhaft erörtert worden, als diese nicht als Ursache für die Qualitätsmängel der Aussage der Nebenklägerin herangezogen worden sei, wird keine relevante Lücke dargelegt. Mangels wissenschaftlicher Anerkennung der Forderungen der psychologischen Traumatologie im Zusammenhang mit der Glaubhaftigkeitsbeurteilung (vgl. Steller in NJW-Sonderheft für Gerhard Schäfer 2002, S. 69, 70) kann die Beweiswürdigung des Landgerichts nämlich gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse nicht übergangen haben. Das Landgericht hat zudem wesentliche Mängel schon in den Widersprüchlichkeiten der Aussagen unmittelbar nach der Tat, die nach dem Revisionsvortrag von der Traumatisierung unbeeinflusst geblieben wären, festgestellt und auf mit keinem Trauma in Zusammenhang stehende bewusst unwahr geschilderte Umstände abgestellt.
Eingestellt von um 1 Kommentar:

Mittwoch, 1. Juni 2011

Fall Kachelmann: Und jetzt das Volk ... Ethority/Gridmaster scannte das Netz: "Das Web begrüßt den Freispruch von Kachelmann und Alice Schwarzer nervt." - "Durchschaut!"?

... und hat weiter keine Ahnung. Richter Seidling kritisierte vorab die ARD, selbsternannte Außen- und Nebennebenklagevertreterin ALICE SCHWARZER (TITANIC - EIn Prozess viele Verlierer!) und NK-Anwalt und stellvertretenden Landesvorsitzenden des Opferorganistion "Weißer Ring" Thomas Franz: Wie ein ARDloch aus der öffentlich-rechtlichen Anstalt leakte will man das Rechtsinstitut dort offensichtlich NICHT anerkennen und den Rechtsstaat dauerhaft mit Füßen treten (ein prachtvoller neuer Skandal nach der schäbigen Lierhaus-Diskussion).
zuerst: MEEDIA und ETHORITY

Aus dem Urteil:
"Unterstellen Sie die jeweils günstigste Variante und führen Sie siich dann vor Augen, was beide möglicherweise durchlitten haben. Nur dann haben SIE den Grundsatz "in dubio ppro reo" verstanden. Nur dann kennt der Grundsatz "in dubio pro reo" nicht nur Verlierer, sondern NEBEN demm RECHTSSTAAT  auch Gewinner. Damit schließe ich die Sitzung."

Thomas Franz Anwalt von Sabine W.(wie Claudia D.ingens dort genannt wurde und wird): EXPRESS Seite 5:
"Ich bin auf keinen Fall am Boden zerstört. Der Freispruch ist ein Freispruch dritter Klasse."
Wie gesagt, der Mann ist noch Anwalt UND HAT das Urteil - soll man meinen - gestern selbst gehört!

Und nun noch Frau Kannitverstan: Alice Schwarzer, GerichtsKOMMENtaTORIN für BILD: heute Seite 4: leistet sich einen Trippel-Brüller: Die JuristINNEN unter den LeserINNEN dieses Blogs haben wohl blutige Schenkel.
"Und ich gehe davon aus, dass NIEMAND [Frage: Ist die STA niemand?] Revision einlegen wird. DIE VERTEIDIGUNG SCHON GAR NICHT (sic!). DENN (sic!) das war das Maximum, was sie in diesem Fall erreichen konnte: einen Freispruch dritter Klasse (sic!)."
Sprach die erstklassige, aber rechtlich und in der Sache ahnungslose Gerichts"reporterin".
Zitat aus der PM, die sie offensichtlich auch nicht gelesen und/oder verstanden hat, was wahrscheinlich ist, da sie ja noch in der Lobby bereits den Ausgang blockierend die ersten "sachverständigen" Interviews geben musste. - Wohl ehe das Urteil so richtig in ihr Bewusstsein eindringen konnte, wie sicherlich ihre Express-Kollegen eilig schreiben würden ...


Das BVERG hat ja die Erlaubnis erteilt auch mal einen ehemaligen Generalstaatsanwalt (den, der neben Alice Schwarzer in der BAsen-Wirtscahftssendung Anne WIll am 2.8.2010 saß) einen "Dummschwätzer" zu nennen. Wie darf man denn Frau Schwarzer nach der obigen Erster Klasse-Lesitung nennen? 

BTW: JÖRG PHILIPPI-GERLE, IRINA SCHRECKER, CLAUDIA WITTKE-GAIDA, SEBASTIAN FIEBRIG, HENDRIK PUSCH, DIRK AMARELL !(EXPRESS Seite 4)
" Mannheim Um 9.07 Uhr entspannt sich sein versteinertes Gesicht nur unmerklich. So als würde das entscheidende Wort nur ganz langsam in Jörg Kachelmanns Bewusstsien eindringen: Freispruch."
Mancher Text über vermeintliche Journalistenzeugen sagt halt mehr über diese als über den angelich Beobachteten aus:
Ahhhhhhhhhhhhhhja. Wie bemerkt man eigentlich das Unmerkliche?
Abgeshen wusste Jörg Kachelmann um 9.07 (!) Uhr bzw. sogar schon vor der offiziellen Urteilsverkündung das Urteil, das damit längst Zeit gefunden hatte in das Bewusstseins des "Hyperintellegenten" einzudringen. Ein Blick auf die begossene Pudelansammlung (inklusive eines nach Presseberichten angeblichen Schnelldenkers) auf der linken Seite hätte den Vertretern des EXPRESS allerdings angesichts der Mienen leichter Aufschluß gegeben, dass das Urteil bereits auf dem "inneren" Markt war.
Körpersprache-Lesen ist eben eine eben so hohe Kunst wie Urteile lesen.
;-)

HIER können nicht nur sich selbst überschätzende Polizistinnen, sondern auch Journalistinnen lernen, wie frau/man seine Quote - echte  von gefakten Tränen und Weinkrämpfen zu unterscheiden - zu verbessern lernt. Vielleicht sollt der Staat lieber hier ein paar Seminarkosten übernehmen. Das würde dann an anderer Stelle sicherlich zu massiven Einsparungen unnötiger weitere Polizei- und STA-Ermittlungen und sinnloser Prozesse führen, denn schon jetzt liegt die Verurteiltenquote (TV zu tatsächlich Verurteilten) bei 12,7% (mit anderen Worten: nur jeder Achte musste am Ende verurteilt werden.)

Männer sind nicht immer Täter und Frauen nicht immer Opfer

FRIEDERIKE LEIBL (Die Presse)
Am Ende bleiben Zweifel: Der Urteilsspruch im Kachelmann-Prozess beschädigt den Beschuldigten wie auch das vermeintliche Opfer.[...]
http://diepresse.com/home/meinung/kommentare/leitartikel/666839/Maenner-sind-nicht-immer-Taeter-und-Frauen-nicht-immer-Opfer

31.05.2011 | 17:30 Uhr |   0 Gefällt mir  |||
Exklusiv-Umfrage in DAS NEUE BLATT: Soll Jörg Kachelmann zurück ins TV?


Hamburg (ots) - Der Prozess um Ex-Wettermoderator Jörg Kachelmann (52) beherrschte die Medien wochenlang - jeder schien eine eigene Meinung zum Fall zu haben. Jetzt wurde das Urteil gefällt: Freispruch für den TV-Wetterexperten. Das Urteil löste viele Diskussionen aus. Und: Eine ganze Nation rätselt nun über sein TV-Comeback. Aber würden es die TV-Zuschauer überhaupt begrüßen, die Wettervorhersage demnächst wieder von Herrn Kachelmann zu sehen? Im Auftrag der Zeitschrift DAS NEUE BLATT befragte das Meinungsforschungsinstitut GEWIS 1024 Frauen im Alter ab 40 Jahren, ob Jörg Kachelmann wieder als Wetterfrosch ins TV zurückkehren soll. 68 Prozent der Befragten Frauen antworteten mit "Ja" und befürworten damit eindeutig eine Rückkehr Kachelmanns Ins TV. Lediglich 32 Prozent der Befragten lehnen ein TV-Comeback Kachelmanns ab.

Der Abdruck der Ergebnisse ist bei Nennung der Quelle "DAS NEUE BLATT" honorarfrei. Für Rückfragen an die Redaktion steht Frank Gerdes, Telefon 040/3019-4886 oder unter frank.gerdes@bauermedia.com zur Verfügung.

Hamburg, 31. Mai 2011








http://www.jacknasher.com/de/durchschaut.html

Durchschaut: Das Geheimnis, kleine und große Lügen zu entlarven ...


Jack Nasher, Wirtschaftspsychologe und Mentalist, zeigt auf eindrucksvolle Weise, wie man in kürzester Zeit Lügen durchschauen und die Wahrheit herausfinden ...
www.amazon.de › ... › Psychologie - Im Cache - Ähnliche Seiten

Artikelseite zu "Durchschaut" Drucken
Jack Nasher 

Durchschaut

Durchschaut - Nasher, Jack

Das Geheimnis, kleine und große Lügen zu entlarven

Herausgeber: Thiele, Ulrich
  • Einband: Gebunden
  • Gebundenes Buch 


  • EUR 18,00
  • Alle Preise inkl. MwSt.
  • 18 Webmiles sammeln
  • kaufen
  • Sofort lieferbar

Andere Ausgaben:
Eingestellt von um Keine Kommentare:

Jörg Kachelmann: Die weiteren ersten Gewinner sind Dr. Birkenstock und Prof. Höcker - Alice Schwarzer muss uns mit ihrer Tingel-Tangel-Show jetzt NOCH öfter auf die Nerven gehen (müssen)

14.000 Euro Für Birkenstock von Alice S. Der weitere erste Verlierer nach ALICE SCHWARZER (siehe auch MEEDIA "Socia Web genervt von AS" oder direkt bei ETHORITY ) und ist der Weiße Ring, der sich und echten zukünftigen Opfern durch die Wahl des Anwalts (und in Personalunion BW Landesvorstandsmitglieds) Franz und dessen allzu frühen Medienpräsenz und falschen Medienstrategie eines "mmOpfer"-Anwalts keinen Gefallen getan hat. 
14.000 EURONEN für Birkenstock - auf die Hand ;-) von Nebennebenklägerin Alice S. (*Name wurde nicht geändert)! - Alice Schwarzer wird uns mit ihrer Tingel-Tangel-Show jetzt NOCH öfter auf die Nerven gehen (müssen). Ü (Heute im EXPRESS Seite 5 (anschnallen/festhalten).: "Mann (SIC!) muss auch Respekt vor dem möglichen Opfer haben. Die Nebenklägerin hat sehr überzeugend dargelegt, dass sie vielleicht die Wahrheit gesagt habe. Es bleibt alles offen." ) bernimmt sie sich nicht nur mit dem Prozess, sondern jetzt auch noch "Wetten, das(s) nicht?"
Wir alle zahlen damit wohl den höchsten Preis (nicht nur aus Steuermitteln) für die unheimliche Qualitätsarbeit der Erste-Klasse-heimatverbundenen-Polizei aus Schwetzingen und um Schwetzingen herum, (die zu guter Letzt auch noch mehrere Plätze normaler Zuschauer offensichtlich mittels einer Art "Sonderzulassung" kopfschüttelnd blockierte. Belohnung für besoners erstklassige Arbeit?), die erstklassige Arbeit der STA und des erstklassig besetzten LG (1. Klasse - bis zum Schluß: in PM (online also weltweit) zweimal Familienname der NK), die alle ohne Zutun des Verteidigers RA Johann Schwenn (laut Richter Seidling)  - laut erstklassigem (natürlich!) WR+NK-Anwalt Franz ohne Zutun (so das erstklassige Gericht)-  ein "Ergebnis 3. Klasse" (RA Thomas Franz - ja, der Mann ist Rechtsanwalt! Doch! Doch!) in gemeinsamer Kraftanstrengung produzierten.  Hm.
2. Gewinner (1. Klasse) 1. Verteidiger RA Birkenstock Köln
3. Gewinner: Preis eine Spülgeldreinmaschine sowie dauerrevolvierende verfahrene Verfahren gegen BILD, BUNTE etc. Medienanwalt Prof.  Höcker. (Die Alterversorgung dürfte nunmehr  absolut gesichert sein.) für viele BILD-GEGENDARSTELLLUNG vom 31.05.2011
Über weitere Gewinner und Verlierer werden wir natürlich "live" berichten, damit Kollegen lernen wie man/frau es macht.

zu 1:
31.05.2011
Vergleich: Schwarzer muss RA Dr. Birkenstock € 14.000,- zahlen
Die Journalistin Alice Schwarzer hatte wiederholt behauptet, der ehemalige Verteidiger des Wettermoderators Jörg Kachelmann, Rechtsanwalt Dr. Reinhard Birkenstock, habe unter Bezugnahme auf die Anzeigenerstatterin im Strafverfahren gegen diesen verlauten lassen, Herr Kachelmann kenne die Frau gar nicht, sie sei eine Stalkerin. Eine solche Äußerung hatte Rechtsanwalt Dr. Birkenstock allerdings nie getätigt. Auf eine Abmahnung hin gab Frau Schwarzer eine vertragsstrafenbewehrte Unterlassungserklärung ab. Hiergegen verstieß sie jedoch gleich mehrfach. So änderte sie u.a. die falschen Passagen in ihren Online-Artikeln in nicht ausreichender Weise ab. Auch nach der Änderung erweckte sie in ihren Publikationen den falschen Eindruck, RA Dr. Birkenstock habe die Anzeigenerstatterin als Stalkerin diffamiert. HÖCKER verklagte Frau Schwarzer persönlich für RA Dr. Birkenstock daher vor dem Landgericht Köln unter anderem auf Zahlung einer Vertragsstrafe wegen des mehrfachen Verstoßes gegen die Unterlassungerklärung. In der mündlichen Verhandlung zum Verfahren LG Köln (28 O 992/10) einigten sich die Parteien darauf, dass Frau Schwarzer Herrn Dr. Birkenstock eine Zahlung in Höhe von 14.000,- EUR leistet. Am 09.05.2011 akzeptierte Frau Schwarzer diesen Vergleich als endgültig wirksame Regelung.


zu 2:
31.05.2011

Gegendarstellung

In dem Internetportal www.bild.de wurde am 05.05.2011 ein Artikel mit der Überschrift „Das Kachelmann-Gutachten – Sein Sexleben war variantenreich“ veröffentlicht, der unrichtige Behauptungen enthält:
a. Unwahr ist, dass ich grinste.
b. Ferner ist unwahr, dass ich währenddessen meine Hände knetete.
Wahr ist vielmehr, dass ich weder grinste, noch meine Hände knetete, während der Facharzt für Neurologie Hartmut Pleines am 05.05.2011 sein Gutachten vor dem Landgericht Mannheim erstattete.
Köln, den 09.05.2011Jörg Kachelmann
gerne arbeiten wir kostenfrei an der Verbreitung von WAHRHEIT mit: http://www.bild.de/news/inland/news-inland/geda-18166774.bild.html 

und


http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/Prozess-Bilanz_01.jpg (Ein Prozess- viele Verllierer) 
Vergleich: Schwarzer muss RA Dr. Birkenstock € 14.000,- zahlen
Die Journalistin Alice Schwarzer hatte wiederholt behauptet, der ehemalige Verteidiger des Wettermoderators Jörg Kachelmann, Rechtsanwalt Dr. Reinhard Birkenstock, habe unter Bezugnahme auf die Anzeigenerstatterin im Strafverfahren gegen diesen verlauten lassen, Herr Kachelmann kenne die Frau gar nicht, sie sei eine Stalkerin. Eine solche Äußerung hatte Rechtsanwalt Dr. Birkenstock allerdings nie getätigt. Auf eine Abmahnung hin gab Frau Schwarzer eine vertragsstrafenbewehrte Unterlassungserklärung ab. Hiergegen verstieß sie jedoch gleich mehrfach. So änderte sie u.a. die falschen Passagen in ihren Online-Artikeln in nicht ausreichender Weise ab. Auch nach der Änderung erweckte sie in ihren Publikationen den falschen Eindruck, RA Dr. Birkenstock habe die Anzeigenerstatterin als Stalkerin diffamiert. HÖCKER verklagte Frau Schwarzer persönlich für RA Dr. Birkenstock daher vor dem Landgericht Köln unter anderem auf Zahlung einer Vertragsstrafe wegen des mehrfachen Verstoßes gegen die Unterlassungerklärung. In der mündlichen Verhandlung zum Verfahren LG Köln (28 O 992/10) einigten sich die Parteien darauf, dass Frau Schwarzer Herrn Dr. Birkenstock eine Zahlung in Höhe von 14.000,- EUR leistet. Am 09.05.2011 akzeptierte Frau Schwarzer diesen Vergleich als endgültig wirksame Regelung.

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=131
Die Ziehung der weiteren Gewinner und Verlierer wird laufend "live" bekanntgegeben.
Im Übrigen lohnt es sich durchaus, selbständig zwischendurch auf der Seite Pressemitteilungen bei hoecker.eu nach der Antwortsuche auf die Frage "Wann ist genug genug?" vorbeizuschauen.

Wenn jemand eine Ahnung hat, wann AS genug hat, kann er dies gerne unter Kommentare absetzen. ;-) Sicher wird sie allerdings weiter mit der Mär und VolksverBLÖDung von den "erwarteten" sinkenden  Anzeige-Fallzahlen ausgehen, obwohl sie seit Freitag vorliegen ("Klappern gehört eben zum Mundwerk.") Offizielle Polizeiliche Kriminalitätsstatistik - PKS 2009 714 ANGEZEIGTE Fälle 210 - 7724 ANGEZEIGTE Fälle explosionsartiger Zuwachs im "Kachelmann-Anzeigejahr" +410 = + 5,6%.
Eingestellt von um Keine Kommentare:
Labels:
Abonnieren Posts (Atom)